Przejdź do treści

Interpelacja nr 14270 · Sejm X kadencji

Interpelacja w sprawie wstrzymania zawierania umów o refundację ze środków Funduszu Pracy wynagrodzeń młodocianych pracowników

Autor: Marcin Horała (RozwojPlus). Wpłynęło do Sejmu 16 grudnia 2025. Adresat: minister rodziny, pracy i polityki społecznej. Odpowiedź 63 dni po terminie, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresat i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister rodziny, pracy i polityki społecznej 22 grudnia 2025 12 stycznia 2026 Odpowiedź 63 dni po terminie

Odpowiedzi

  1. Przedłużenie terminu z 30 stycznia 2026, podpis: minister rodziny, pracy i polityki społecznej - Agnieszka Dziemianowicz-Bąk

    Prolongata to zapowiedź odpowiedzi w późniejszym terminie, a nie odpowiedź.

  2. Przedłużenie terminu z 5 lutego 2026, podpis: minister rodziny, pracy i polityki społecznej - Agnieszka Dziemianowicz-Bąk

    Prolongata to zapowiedź odpowiedzi w późniejszym terminie, a nie odpowiedź.

  3. Odpowiedź z 16 marca 2026, podpis: Minister Agnieszka Dziemianowicz-Bąk

    i14270-o1.pdf

  4. Przedłużenie terminu z 16 marca 2026, podpis: minister rodziny, pracy i polityki społecznej - Agnieszka Dziemianowicz-Bąk

    Prolongata to zapowiedź odpowiedzi w późniejszym terminie, a nie odpowiedź.

Treść interpelacji

Szanowna Pani Minister,

w związku z interwencjami organizacji społecznych, w tym Związku Rzemiosła Polskiego oraz Pomorskiej Izby Rzemieślniczej Małych i Średnich Przedsiębiorstw uprzejmie proszę odpowiedź na pytanie o przyczyny wstrzymywania zawierania nowych umów o refundację ze środków Funduszu Pracy, wynagrodzeń wypłacanych młodocianym pracownikom oraz składek na ubezpieczenia społeczne od refundowanych wynagrodzeń przez wojewódzkie komendy OHP. Tym niepokojącym sygnałom towarzyszy zmniejszenie środków na tę formę wsparcia przewidzianych na przyszły rok.

Wynagrodzenia wypłacane młodocianym pracownikom stanowią istotny czynnik zachęcający uczniów do podejmowania zatrudnienia w ramach praktycznej nauki zawodu. Dla pracodawców zatrudniających młodocianych pracowników jest to jednocześnie ważny instrument wsparcia finansowego, pomagający zapewnić środki na organizację kształcenia zawodowego realizowanego w rzeczywistych warunkach pracy. Bez wątpienia gwarancja wynagrodzenia dla młodocianego pracownika, natomiast dla pracodawcy zatrudniającego gwarancja refundacji poniesionych kosztów wynagrodzenia i składek na ubezpieczenia społeczne, stanowią ważny instrument wspierania kształcenia zawodowego dualnego na potrzeby rynku pracy. W sytuacji tak wielu wyzwań na rynku pracy aktualnie i też w najbliższej perspektywie czasowej, zwłaszcza w odniesieniu do deficytów wykwalifikowanych pracowników w zawodach rzemieślniczych, funkcja tego instrumentu jest nie do przecenienia.

Wielu przedsiębiorców zawarło już z uczniami umowy, nie posiadając informacji, że koszty zatrudniania tych pracowników nie zostaną zrefundowane jak dotychczas przez OHP. Spowoduje to nieprzewidywany wcześniej przez pracodawców wzrost kosztów prowadzenia działalności gospodarczej, a w gorszym scenariuszu wypowiadanie umów o pracę w celu przygotowania zawodowego - stawiając uczniów w bardzo trudnej sytuacji.

Czy wobec zaistniałej sytuacji ministerstwo planuje pozyskanie dodatkowych środków na omawianą formę wsparcia zatrudnienia i nauki zawodu przez młodocianych?

Z poważaniem

Marcin Horała

Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.