Przejdź do treści

Interpelacja nr 14265 · Sejm X kadencji

Interpelacja w sprawie planów dotyczących nieruchomości Poczty Polskiej SA

Autor: Paulina Matysiak (niez.). Wpłynęło do Sejmu 16 grudnia 2025. Adresat: minister aktywów państwowych. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresat i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister aktywów państwowych 22 grudnia 2025 12 stycznia 2026 Odpowiedź w dniu terminu

Odpowiedzi

  1. Odpowiedź z 12 stycznia 2026, podpis: Minister Wojciech Balczun

    i14265-o1.pdf

Treść interpelacji

Szanowny Panie Ministrze,

w mediach coraz częściej pojawiają się informacje dotyczące działań zarządu Poczty Polskiej względem posiadanego majątku nieruchomego. Ze szczególnym zainteresowaniem przyglądam się wieściom odnoszącym się do zamiaru sprzedaży cennych obiektów zlokalizowanych w centrach dużych miast.

Jednym z najbardziej spektakularnych przykładów jest najnowsza decyzja o wystawieniu na sprzedaż zabytkowej willi fabrykanta Ludwika Meyera przy ul. Moniuszki 4 w Łodzi — neorenesansowego obiektu z końca XIX wieku wpisanego do rejestru zabytków i przez dekady związanego z funkcjonowaniem Poczty Polskiej. Nieruchomość ta, położona w ścisłym centrum miasta, została przeznaczona do sprzedaży w drodze aukcji z ceną wywoławczą przekraczającą 5 mln zł.

Jednocześnie Poczta Polska informuje o realizacji programu „Galerie Poczty Polskiej”, w ramach którego inne historyczne obiekty — również zlokalizowane w prestiżowych częściach miast — mają pozostać własnością spółki i być jedynie wynajmowane lub dzierżawione na cele komercyjne. Zgodnie z komunikatami spółki, na potrzeby tego programu wybrano 32 nieruchomości, które nie trafią na sprzedaż.

Rozbieżność pomiędzy decyzjami dotyczącymi poszczególnych obiektów skłania do zadania pytania o kryteria podejmowanych działań, strategię gospodarowania majątkiem Poczty Polskiej oraz skalę planowanej wyprzedaży nieruchomości. Jest to moim zdaniem istotne w kontekście tego, że Poczta Polska dysponuje łącznie ponad 2 mln m2 powierzchni użytkowej, a zapowiedzi „uwalniania” majątku sugerują proces o dosyć szerokim zakresie.

Zastanawiam się, czy decyzje o sprzedaży konkretnych obiektów — w tym zabytków w atrakcyjnych lokalizacjach — poprzedzone są analizą interesu publicznego, potrzeb mieszkańców danych miast oraz długoterminowych skutków finansowych dla spółki i Skarbu Państwa.

W związku z powyższym, działając na podstawie art. 14 ust. 1 pkt 7 ustawy z dnia 9 maja 1996 r. o wykonywaniu mandatu posła i senatora (t.j. Dz. U. z 2024 r. poz. 907), proszę o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania:

  1. Jaka jest aktualna strategia Poczty Polskiej dotycząca gospodarowania majątkiem nieruchomym w latach najbliższych, a zwłaszcza w zakresie sprzedaży, najmu i dzierżawy obiektów?
  2. Ile nieruchomości Poczty Polskiej planowanych jest do sprzedaży w skali całego kraju i jaka jest ich łączna powierzchnia oraz szacunkowa wartość?
  3. Jakie kryteria decydują o tym, że dana nieruchomość — w tym obiekt zabytkowy — jest przeznaczana do sprzedaży, a inna pozostaje własnością spółki i trafia jedynie do komercyjnego wynajmu?
  4. Dlaczego zabytkowa willa przy ul. Moniuszki 4 w Łodzi została przeznaczona do sprzedaży, podczas gdy inne historyczne obiekty objęto programem „Galerie Poczty Polskiej”? Czy przed podjęciem decyzji o sprzedaży nieruchomości w Łodzi analizowano alternatywne formy jej zagospodarowania, w tym najem lub wykorzystanie na cele publiczne, społeczne bądź kulturalne?
  5. Jaki wpływ na decyzje dotyczące sprzedaży mają stan techniczny obiektów, koszty ich utrzymania, lokalizacja oraz potencjał komercyjny?
  6. Czy minister aktywów państwowych zatwierdza lub opiniuje decyzje o sprzedaży nieruchomości Poczty Polskiej, a jeśli tak, to w jakim trybie?
  7. Czy planowana skala zbywania majątku Poczty Polskiej może w przyszłości wpłynąć na zdolność spółki do realizacji jej ustawowych zadań?

Z wyrazami szacunku

Paulina Matysiak
Posłanka na Sejm RP

Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.