Interpelacja nr 14265 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie planów dotyczących nieruchomości Poczty Polskiej SA
Autor: Paulina Matysiak (niez.). Wpłynęło do Sejmu 16 grudnia 2025. Adresat: minister aktywów państwowych. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister aktywów państwowych | 22 grudnia 2025 | 12 stycznia 2026 | Odpowiedź w dniu terminu |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 12 stycznia 2026, podpis: Minister Wojciech Balczun
Treść interpelacji
Szanowny Panie Ministrze,
w mediach coraz częściej pojawiają się informacje dotyczące działań zarządu Poczty Polskiej względem posiadanego majątku nieruchomego. Ze szczególnym zainteresowaniem przyglądam się wieściom odnoszącym się do zamiaru sprzedaży cennych obiektów zlokalizowanych w centrach dużych miast.
Jednym z najbardziej spektakularnych przykładów jest najnowsza decyzja o wystawieniu na sprzedaż zabytkowej willi fabrykanta Ludwika Meyera przy ul. Moniuszki 4 w Łodzi — neorenesansowego obiektu z końca XIX wieku wpisanego do rejestru zabytków i przez dekady związanego z funkcjonowaniem Poczty Polskiej. Nieruchomość ta, położona w ścisłym centrum miasta, została przeznaczona do sprzedaży w drodze aukcji z ceną wywoławczą przekraczającą 5 mln zł.
Jednocześnie Poczta Polska informuje o realizacji programu „Galerie Poczty Polskiej”, w ramach którego inne historyczne obiekty — również zlokalizowane w prestiżowych częściach miast — mają pozostać własnością spółki i być jedynie wynajmowane lub dzierżawione na cele komercyjne. Zgodnie z komunikatami spółki, na potrzeby tego programu wybrano 32 nieruchomości, które nie trafią na sprzedaż.
Rozbieżność pomiędzy decyzjami dotyczącymi poszczególnych obiektów skłania do zadania pytania o kryteria podejmowanych działań, strategię gospodarowania majątkiem Poczty Polskiej oraz skalę planowanej wyprzedaży nieruchomości. Jest to moim zdaniem istotne w kontekście tego, że Poczta Polska dysponuje łącznie ponad 2 mln m2 powierzchni użytkowej, a zapowiedzi „uwalniania” majątku sugerują proces o dosyć szerokim zakresie.
Zastanawiam się, czy decyzje o sprzedaży konkretnych obiektów — w tym zabytków w atrakcyjnych lokalizacjach — poprzedzone są analizą interesu publicznego, potrzeb mieszkańców danych miast oraz długoterminowych skutków finansowych dla spółki i Skarbu Państwa.
W związku z powyższym, działając na podstawie art. 14 ust. 1 pkt 7 ustawy z dnia 9 maja 1996 r. o wykonywaniu mandatu posła i senatora (t.j. Dz. U. z 2024 r. poz. 907), proszę o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania:
- Jaka jest aktualna strategia Poczty Polskiej dotycząca gospodarowania majątkiem nieruchomym w latach najbliższych, a zwłaszcza w zakresie sprzedaży, najmu i dzierżawy obiektów?
- Ile nieruchomości Poczty Polskiej planowanych jest do sprzedaży w skali całego kraju i jaka jest ich łączna powierzchnia oraz szacunkowa wartość?
- Jakie kryteria decydują o tym, że dana nieruchomość — w tym obiekt zabytkowy — jest przeznaczana do sprzedaży, a inna pozostaje własnością spółki i trafia jedynie do komercyjnego wynajmu?
- Dlaczego zabytkowa willa przy ul. Moniuszki 4 w Łodzi została przeznaczona do sprzedaży, podczas gdy inne historyczne obiekty objęto programem „Galerie Poczty Polskiej”? Czy przed podjęciem decyzji o sprzedaży nieruchomości w Łodzi analizowano alternatywne formy jej zagospodarowania, w tym najem lub wykorzystanie na cele publiczne, społeczne bądź kulturalne?
- Jaki wpływ na decyzje dotyczące sprzedaży mają stan techniczny obiektów, koszty ich utrzymania, lokalizacja oraz potencjał komercyjny?
- Czy minister aktywów państwowych zatwierdza lub opiniuje decyzje o sprzedaży nieruchomości Poczty Polskiej, a jeśli tak, to w jakim trybie?
- Czy planowana skala zbywania majątku Poczty Polskiej może w przyszłości wpłynąć na zdolność spółki do realizacji jej ustawowych zadań?
Z wyrazami szacunku
Paulina Matysiak
Posłanka na Sejm RP
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.