Przejdź do treści

Interpelacja nr 14261 · Sejm X kadencji

Interpelacja w sprawie modernizacji linii kolejowej nr 137 - tzw. magistrali podsudeckiej

Autor: Tomasz Kostuś (KO). Wpłynęło do Sejmu 15 grudnia 2025. Adresat: minister infrastruktury. Odpowiedź 79 dni po terminie, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresat i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister infrastruktury 22 grudnia 2025 12 stycznia 2026 Odpowiedź 79 dni po terminie

Odpowiedzi

  1. Przedłużenie terminu z 19 stycznia 2026, podpis: podsekretarz stanu w Ministerstwie Infrastruktury - Piotr Malepszak

    Prolongata to zapowiedź odpowiedzi w późniejszym terminie, a nie odpowiedź.

  2. Odpowiedź z 1 kwietnia 2026, podpis: Podsekretarz stanu Piotr Malepszak

    i14261-o1.pdf

Treść interpelacji

Szanowny Panie Ministrze,

do mojego biura poselskiego regularnie napływają sygnały od mieszkańców województwa opolskiego, samorządów oraz przedstawicieli branży kolejowej dotyczące potrzeby pilnej modernizacji linii kolejowej nr 137, znanej jako magistrala podsudecka. Linia ta, biegnąca przez kluczowe miejscowości regionu, stanowi jeden z najważniejszych szlaków kolejowych południowej Polski, łącząc Opolszczyznę z Dolnym Śląskiem i Śląskiem.

Od lat wskazuje się, że jej stan techniczny ogranicza możliwości przewozowe, prędkości handlowe oraz punktualność zarówno pociągów regionalnych, jak i dalekobieżnych. Modernizacja tej trasy podsudeckiej jest jednym z najważniejszych oczekiwań mieszkańców południowej części województwa opolskiego. Byłaby istotnym impulsem rozwojowym dla całej Opolszczyzny, zmniejszając wykluczenie komunikacyjnego wielu miejscowości, a także poprawiając dostępność transportową, mobilność mieszkańców oraz atrakcyjność gospodarczą gmin położonych wzdłuż linii.

W związku z powyższym zwracam się z uprzejmą prośbą o odpowiedź na następujące pytania:

  1. Jakie działania zostały dotychczas podjęte przez Ministerstwo Infrastruktury oraz PKP Polskie Linie Kolejowe SA w zakresie przygotowania, planowania lub realizacji modernizacji linii kolejowej nr 137 na terenie województwa opolskiego?
  2. Czy linia nr 137 została ujęta w aktualizowanym Krajowym Programie Kolejowym lub w innych dokumentach planistycznych, które przewidują jej kompleksową modernizację?
  3. Czy przewidziane są środki finansowe na modernizację tej trasy w ramach najbliższych perspektyw unijnych lub programów krajowych?
  4. Jaki jest obecny stan prac koncepcyjnych i przygotowawczych dotyczących odcinków przebiegających przez województwo opolskie, w szczególności na ciągu: Kędzierzyn-Koźle-Prudnik-Nysa-Kamieniec Ząbkowicki?
  5. Czy ministerstwo przewiduje etapową realizację inwestycji, a jeśli tak, jakie odcinki zostały wskazane jako priorytetowe?
  6. Czy prowadzone są analizy dotyczące możliwości podniesienia prędkości szlakowych, zwiększenia przepustowości linii oraz dostosowania infrastruktury do potrzeb przewozów pasażerskich i towarowych?
  7. Jakie są przewidywane terminy podjęcia kolejnych etapów prac - od dokumentacji technicznej po realizację inwestycji?

Z wyrazami szacunku

Tomasz Kostuś

Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.