Przejdź do treści

Interpelacja nr 14258 · Sejm X kadencji

Interpelacja w sprawie budowy nowego mostu na kanale Ulga w Raciborzu

Autor: Michał Woś (PiS). Wpłynęło do Sejmu 15 grudnia 2025. Adresat: minister infrastruktury. Odpowiedź 16 dni po terminie, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresat i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister infrastruktury 22 grudnia 2025 12 stycznia 2026 Odpowiedź 16 dni po terminie

Odpowiedzi

  1. Odpowiedź z 28 stycznia 2026, podpis: Sekretarz stanu Stanisław Bukowiec

    i14258-o1.pdf

Treść interpelacji

Szanowny Panie Ministrze,

zwracam się z interpelacją dotyczącą stanu przygotowań do realizacji inwestycji budowy nowego mostu na kanale Ulga w Raciborzu, stanowiącego element planowanego układu drogowego wschodniej obwodnicy miasta oraz ciągu komunikacyjnego Racibórz–Pszczyna.

Inwestycja ta od kilku lat znajduje się na etapie przygotowawczym i wymaga koordynacji działań administracji rządowej, samorządu województwa oraz miasta Racibórz, a także rozstrzygnięć dotyczących kolizji z infrastrukturą kolejową.

W związku z powyższym proszę o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania:

  1. Jaki jest aktualny, znany Ministerstwu Infrastruktury, stan zaawansowania prac przygotowawczych dotyczących budowy nowego mostu na kanale Ulga w Raciborzu, w szczególności w zakresie dokumentacji koncepcyjnej, środowiskowej oraz planistycznej, oraz które z tych etapów zostały już zakończone, a które pozostają w toku lub nie zostały rozpoczęte?
  2. Czy Ministerstwo Infrastruktury prowadziło lub prowadzi obecnie formalne uzgodnienia z PKP Polskie Linie Kolejowe SA dotyczące kolizji planowanej budowy nowego mostu na kanale Ulga w Raciborzu oraz powiązanego z nią przebiegu drogi z infrastrukturą kolejową, w tym z linią kolejową nr 176, a jeśli tak, to jaki jest aktualny status tych uzgodnień oraz jakie stanowisko w tej sprawie zajmuje PKP PLK?
  3. Czy analizowane były rozwiązania umożliwiające kontynuację procesu inwestycyjnego, w tym zmiany dotyczące przebiegu lub statusu infrastruktury kolejowej kolidującej z planowaną inwestycją drogową?
  4. Czy Ministerstwo Infrastruktury planuje dalsze działania koordynacyjne z samorządem województwa śląskiego oraz miastem Racibórz w celu przyspieszenia przygotowania inwestycji?
  5. Czy w obowiązujących lub projektowanych dokumentach programowych i finansowych przewidywane jest wsparcie realizacji inwestycji obejmującej budowę nowego mostu na kanale Ulga w Raciborzu?

Budowa nowego mostu na kanale Ulga ma istotne znaczenie dla funkcjonowania układu komunikacyjnego Raciborza oraz dla dalszego rozwoju połączeń drogowych w tej części województwa śląskiego. Brak jednoznacznych informacji co do dalszych działań i harmonogramu prac skutkuje przedłużaniem etapu przygotowawczego i utrzymywaniem stanu niepewności co do realizacji tej inwestycji.

Z poważaniem

Michał Woś
Poseł na Sejm RP

Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.