Interpelacja nr 14252 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie wydłużenia maksymalnego czasu przebywania w ośrodkach interwencji kryzysowej (OIK)
Autor: Zofia Czernow (KO) i 2 innych posłów. Wpłynęło do Sejmu 15 grudnia 2025. Adresat: minister rodziny, pracy i polityki społecznej. Odpowiedź 8 dni po terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister rodziny, pracy i polityki społecznej | 22 grudnia 2025 | 12 stycznia 2026 | Odpowiedź 8 dni po terminie |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 20 stycznia 2026, podpis: Podsekretarz stanu Małgorzata Baranowska
Treść interpelacji
W związku z rosnącą skalą przemocy wobec kobiet w Polsce i koniecznością zapewnienia skuteczniejszej ochrony oraz wsparcia dla ofiar przemocy domowej, pragnę zwrócić uwagę na pilną potrzebę merytorycznej i legislacyjnej dyskusji na temat wydłużenia okresu pobytu w ośrodkach interwencji kryzysowej (OIK).
W Polsce nadal brakuje kompleksowego systemu statystyk dotyczących relacji ofiara–sprawca, co utrudnia analizę skali przemocy i opracowywanie efektywnych działań prewencyjnych i pomocowych. Dane z badań i analiz kryminologicznych wskazują, że znaczna większość kobiet ginie z rąk partnerów lub byłych partnerów - jest to zjawisko kwalifikowane jako kobietobójstwo, związane często z chroniczną przemocą i utrwalonymi rolami społeczno-kulturowymi. Aktualne przepisy zakładają krytycznie krótki maksymalny okres pobytu w OIK - 3 miesiące, po którym ofiara często wraca do sytuacji zagrożenia bez zapewnienia trwałego bezpieczeństwa.
Argumenty za wydłużeniem okresu pobytu w OIK:
a) Bezpieczeństwo i stabilizacja ofiary
- Trzymiesięczny pobyt w OIK często nie pozwala na wypracowanie długofalowego planu bezpieczeństwa, terapii, usamodzielnienia się ani zwiększenia poczucia własnej wartości u ofiar przemocy.
- Ofiary przemocy często nie są w stanie podjąć szybkich i trwałych decyzji życiowych w tak krótkim czasie - potrzebują co najmniej 6-9 miesięcy wsparcia.
b) Zapobieganie recydywie przemocy
- Dłuższy pobyt w OIK przyczynia się do realnej redukcji ryzyka powrotu do sprawcy przemocy, szczególnie w sytuacjach, gdy sprawca pozostaje w tym samym środowisku rodzinnym.
c) Koszty społeczne i ekonomiczne
- Wydłużenie pobytu w OIK może przyczynić się do znaczących oszczędności w systemie pomocy społecznej, służbie zdrowia i wymiarze sprawiedliwości, wynikających z ograniczenia interwencji kryzysowych, hospitalizacji, pomocy posttraumatycznej i reintegracji.
d) Ochrona szczególnie wrażliwych grup cudzoziemców – w tym uchodźców z Ukrainy
- Wielu uchodźców z Ukrainy, zwłaszcza kobiet, które doświadczyły przemocy albo znalazły się w sytuacji kryzysowej, wymaga skoordynowanej pomocy psychospołecznej, prawnej i mieszkaniowej.
- Wydłużenie pobytu w OIK powinno również uwzględniać specyficzne potrzeby tej grupy – szczególnie gdy mają pod opieką dzieci lub wychodzą z traumatycznych doświadczeń.
e) Zgodność z dobrymi praktykami pomocowymi
- Wsparcie systemowe w innych krajach UE przyjmuje dłuższe interwencyjne formy pomocy, które pozwalają ofiarom na pełniejsze odzyskanie bezpieczeństwa, stabilizacji i samodzielności.
W związku z powyższym zwracamy się do Pani Minister z następującymi pytaniami:
1. Czy rozważana jest nowelizacja przepisów dotyczących funkcjonowania OIK, polegająca na wydłużeniu maksymalnego okresu pobytu z obecnych 3 miesięcy do co najmniej 6-9 miesięcy, tak by umożliwić realne przeciwdziałanie przemocy i zwiększenie bezpieczeństwa ofiar?
2. Czy w projektach zmian ustawowych, przygotowywanych przez resort, uwzględniane są szczególne potrzeby cudzoziemców, w tym obywateli Ukrainy objętych ochroną czasową, którzy doświadczyli przemocy?
3. Jakie działania legislacyjne i organizacyjne prowadzi ministerstwo, które mają prowadzić do lepszej integracji świadczeń z zakresu pomocy społecznej, psychologicznej i prawnej dla ofiar przemocy domowej?
Podpisani posłowie
- Zofia Czernow (KO)
- Piotr Głowski (KO)
- Krystyna Sibińska (KO)
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.