Przejdź do treści

Interpelacja nr 14218 · Sejm X kadencji

Interpelacja w sprawie kontraktów handlowych zawartych między spółkami Enea SA a EkoEnergia sp. z o.o.

Autor: Lucjan Pietrzczyk (KO). Wpłynęło do Sejmu 12 grudnia 2025. Adresat: minister aktywów państwowych. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresat i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister aktywów państwowych 18 grudnia 2025 8 stycznia 2026 Odpowiedź 1 dzień przed terminem

Odpowiedzi

  1. Odpowiedź z 7 stycznia 2026, podpis: Podsekretarz stanu Grzegorz Wrona

    i14218-o1.pdf

Treść interpelacji

Szanowny Panie Ministrze!

W ostatnich kilkunastu miesiącach pojawiało się w mediach regionalnych i ogólnopolskich wiele informacji i materiałów dotyczących działalności spółki EkoEnergia Polska sp. z o.o. powiązanej rodzinnie z obecną marszałek województwa świętokrzyskiego Renatą Janik. Informacje te dotyczą m.in. sprawy dotacji w kwocie ponad 4,5 mln zł udzielonej wspomnianej spółce ze środków unijnych w ramach regionalnego programu operacyjnego 2014–2020 w okresie, kiedy pani Renata Janik pełniła funkcję wicemarszałka województwa. W tej sprawie prowadzone jest postępowanie wyjaśniające pod nadzorem Prokuratury Okręgowej w Kielcach, jak również sprawa ta jest przedmiotem postępowania prowadzonego przez Prokuratorię Generalną Skarbu Państwa. Sprawa udzielenia tej dotacji była również przedmiotem badania przez Europejski Urząd ds. Zwalczania Nadużyć Finansowych OLAF, który wydał w tej sprawie raport. Mimo że nadal treść tego raportu nie została upubliczniona, to z ogólnie dostępnych informacji wynika, że środki w kwocie 4,5 mln złotych zostały wycofane z certyfikacji unijnej i przypisane do zwrotu przez Ministerstwo Funduszy i Polityki Regionalnej.

Jednak kwestia dotacji udzielonej członkowi bliskiej rodziny (właścicielem firmy jest obecny zięć pani marszałek, a jej córka jest prokurentem w tej spółce) nie jest jedyną kwestią budzącą uzasadnione wątpliwości. W przestrzeni publicznej pojawiają się informacje o związkach handlowych między spółką EkoEnergia Polska a spółkami z grupy Enea.

Proszę zatem Pana Ministra o udzielenie informacji, czy w latach 2019–2025 spółki z grupy Enea zawierały jakiekolwiek kontrakty handlowe (np. zakup instalacji PV, zlecenie wykonania instalacji itp.) z EkoEnergią Polską sp. z o.o. (KRS 0000492643, NIP:9591953988). Proszę również o informacje o ewentualnych umowach handlowych, których stroną był pan Łukasz Dziedzic (prezes i właściciel firmy EkoEnergia Polska sp. z o.o.). Proszę również o szczegółowe informacje dotyczące transakcji zakupu farm fotowoltaicznych przez spółki Enea Połaniec i Enea Nowa Energia.

Z informacji dostępnych w sieci Internet wynika, że może chodzić o dwie transakcje zakupu farm fotowoltaicznych w roku 2023: w gminie Ząbkowice Śląskie (woj. dolnośląskie) – 10 MW i w Tykocinie (woj. podlaskie) – 2 MW, których deweloperem prawdopodobnie była spółka EkoEnergia Polska sp. z o.o.

Proszę o szczegóły zakupu tych instalacji, w szczególności proszę o informacje:

  1. W jaki sposób doszło do transakcji zakupu, czy prowadzone były publiczne postępowania o wybór wykonawcy instalacji?
  2. Jaka była cena zakupu obu instalacji?
  3. W jaki sposób dokonano wyceny tych farm? Czy są dokumenty potwierdzające dokonanie wyceny? Jeśli tak, to proszę o ich udostępnienie.
  4. Proszę o udostępnienie kopii umowy zakupu tych instalacji.
  5. Proszę o informację, kto obecnie zajmuje się serwisem i utrzymaniem instalacji.
  6. Proszę o wyjaśnienie, dlaczego informacja o zakupie tych dwóch instalacji dostępna na stronie spółki Enea nie zawiera szczegółów dotyczących zakupu (cytuję „Dwie farmy fotowoltaiczne o łącznej mocy 12 MW zakupiła Enea od dewelopera instalacji PV”).
  7. Czy poza zakupem instalacji spółka EkoEnergia Polska świadczyła lub świadczy inne usługi dla spółek grupy Enea?

Z poważaniem

Poseł na Sejm RP
Lucjan Marek Pietrzczyk

Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.