Interpelacja nr 14216 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie budowy ciągu pieszo-rowerowego oraz oświetlenia przy drodze krajowej nr 60 na odcinku Ciechanów-Pęchcin-Ujazdówek
Autor: Adam Krzemiński (KO). Wpłynęło do Sejmu 12 grudnia 2025. Adresat: minister infrastruktury. Odpowiedź 13 dni po terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister infrastruktury | 17 grudnia 2025 | 7 stycznia 2026 | Odpowiedź 13 dni po terminie |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 20 stycznia 2026, podpis: Sekretarz stanu Stanisław Bukowiec
Treść interpelacji
Szanowny Panie Ministrze,
zwracam się do Pana w sprawie wymagającej pilnej interwencji oraz działań inwestycyjnych, dotyczących poprawy bezpieczeństwa ruchu drogowego na odcinku drogi krajowej nr 60 między Ciechanowem a Pęchcinem i Ujazdówkiem, prowadzącym m.in. do największego zakładu pracy w gminie Ciechanów.
1. Stan bezpieczeństwa i dotychczasowe działania mieszkańców
Od 2005 roku mieszkaniec Pęchcina, pan Klemens Kalman, prowadzi intensywne starania mające na celu doprowadzenie do budowy infrastruktury pieszo-rowerowej oraz oświetlenia na tym odcinku, aby zapobiegać tragicznym zdarzeniom drogowym. Jak wskazuje, w ostatnich latach miało tu miejsce wiele poważnych wypadków, w tym trzy śmiertelne potrącenia pieszych. Inni uczestnicy ruchu odnieśli ciężkie obrażenia.
Problem jest szczególnie dotkliwy na około 70-metrowym odcinku drogi przebiegającym po wysokim nasypie, gdzie pobocze ma zaledwie 1 metr szerokości, a obie strony zabezpieczone są barierami energochłonnymi. W takich warunkach piesi, rowerzyści oraz dzieci udające się do szkoły nie mają możliwości bezpiecznego pokonania tego fragmentu DK60 – zwłaszcza przy dużym natężeniu ruchu ciężarowego oraz w trudnych warunkach atmosferycznych.
2. Brak infrastruktury pieszo-rowerowej i oświetlenia
Choć w pobliskich miejscowościach – Gumowie i Ościsłowie – od wielu lat istnieją chodniki i oświetlenie uliczne, Pęchcin wciąż jest ich pozbawiony, mimo położenia przy drodze krajowej oraz bezpośredniej bliskości miasta powiatowego.
Przedmiotowy odcinek o długości 3,8 km prowadzi od ronda „Leśników“ w Ciechanowie do zakładu Cedrobu. W jego bezpośrednim sąsiedztwie znajduje się kilkanaście obiektów usługowych i gospodarczych, m.in.: szkoła techniczna, stacja paliw, obiekty handlowe, warsztaty, ośrodki szkoleniowe, firmy transportowe oraz prywatne posesje. Mimo takiej intensywności ruchu pieszo-rowerowego infrastruktura piesza kończy się na wspomnianym rondzie i nie obejmuje Pęchcina.
3. Kontekst programowy i potrzeba działań
W wystąpieniach sejmowych z 26 czerwca oraz 26 września br. sekretarz stanu, pan Stanisław Bukowiec, wskazywał, że od 2018 roku wybudowano:
• 328 km ścieżek rowerowych,
• 272 km ciągów pieszo–rowerowych
oraz przedstawiał ambitne plany kontynuacji programu „Wzmocnienie Krajowej Sieci Drogowej“.
Mieszkańcy Pęchcina zadają zasadne pytanie, dlaczego ich miejscowość – mimo tak długich starań i tak poważnego zagrożenia dla życia – nigdy nie została uwzględniona w planach inwestycyjnych.
4. Sytuacja społeczna
Determinacja społeczności lokalnej osiągnęła poziom krytyczny. Mieszkańcy zapowiadają, że w przypadku dalszego braku działań podejmą radykalne kroki – włącznie z blokadą drogi krajowej nr 60. Nie jest to groźba, lecz realistyczna ocena nastrojów wynikająca z ponad 20-letnich prób zwrócenia uwagi decydentów na realne zagrożenie dla zdrowia i życia ludzi.
W związku z powyższym proszę Pana Ministra o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania:
1. Czy Ministerstwo Infrastruktury planuje ujęcie budowy ciągu pieszo-rowerowego oraz oświetlenia na odcinku DK60 Ciechanów – Pęchcin – Ujazdówek w najbliższych programach inwestycyjnych GDDKiA?
2. Jeśli tak – jaki jest przewidywany termin rozpoczęcia prac projektowych i realizacyjnych?
3. Czy na przedmiotowym odcinku zostanie przeprowadzony audyt bezpieczeństwa ruchu drogowego (BRD) uwzględniający odnotowane zdarzenia śmiertelne i warunki infrastrukturalne?
4. Czy ministerstwo rozważa włączenie tej inwestycji do programu „Wzmocnienie Krajowej Sieci Drogowej“ lub innego programu poprawy bezpieczeństwa niechronionych uczestników ruchu?
Z wyrazami szacunku
Adam Krzemiński
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.