Interpelacja nr 14215 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie Elektrowni Rybnik i dotrzymania zapisów umowy społecznej
Autor: Bolesław Piecha (PiS). Wpłynęło do Sejmu 12 grudnia 2025. Adresaci (3): minister klimatu i środowiska, minister aktywów państwowych, minister energii. Odpowiedzieli wszyscy adresaci, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresaci i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister klimatu i środowiska | 17 grudnia 2025 | 7 stycznia 2026 | Odpowiedział (rejestr nie wskazuje, która odpowiedź jest jego) |
| minister aktywów państwowych | 17 grudnia 2025 | 7 stycznia 2026 | Odpowiedział (rejestr nie wskazuje, która odpowiedź jest jego) |
| minister energii | 17 grudnia 2025 | 7 stycznia 2026 | Odpowiedział (rejestr nie wskazuje, która odpowiedź jest jego) |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 7 stycznia 2026, podpis: Sekretarz stanu Eliza Zeidler
Odpowiedzi w rejestrze nie mówią, od którego adresata są. Stan przy każdym adresacie wyżej rozstrzyga licznik opóźnienia, który prowadzi sam Sejm.
Treść interpelacji
Szanowni Państwo Ministrowie,
w dniu 28 maja 2021 r. została zawarta umowa społeczna dotycząca transformacji sektora górnictwa węgla kamiennego oraz wybranych procesów transformacji województwa śląskiego, stanowiąca podstawowy dokument regulujący kierunki i harmonogram przemian w sektorze górniczo-energetycznym w Polsce.
Zgodnie z zapisami umowy społecznej:
- dokument ten stanowi podstawę transformacji sektora górnictwa węgla kamiennego w Polsce oraz został przekazany organom Unii Europejskiej celem uzyskania notyfikacji systemu wsparcia (rozdział VII umowy społecznej),
- strona rządowa zobowiązała się do realizacji postanowień umowy społecznej niezależnie od daty wydania decyzji Komisji Europejskiej, zgodnie z przyjętym harmonogramem,
- umowa społeczna przewiduje stopniowe wygaszanie produkcji węgla kamiennego do końca 2049 r., przy jednoczesnym zapewnieniu bezpieczeństwa energetycznego państwa oraz stabilności społeczno-gospodarczej regionów górniczych.
Szczególne znaczenie dla regionu Rybnika oraz południowo-zachodniej części województwa śląskiego ma punkt 9 rozdziału dotyczącego funkcjonowania sektora energetycznego, w którym jednoznacznie wskazano, że: „Strony ustaliły, że funkcjonowanie Elektrowni Rybnik w oparciu o węgiel kamienny będzie zapewnione do 2030 r. W roku 2027 r. dokonana zostanie analiza możliwości dalszego funkcjonowania elektrowni“.
Zapis ten ma charakter konkretny, czasowy i warunkowy, a jego celem jest:
- zagwarantowanie stabilności systemu elektroenergetycznego,
- ochrona miejsc pracy w regionie,
- zapewnienie przewidywalności procesu transformacji energetycznej.
Jednocześnie umowa społeczna wskazuje, że:
- transformacja sektora energetycznego ma następować w sposób kontrolowany i rozłożony w czasie,
- bezpieczeństwo energetyczne państwa pozostaje jednym z kluczowych priorytetów strony rządowej,
- decyzje dotyczące dalszego funkcjonowania kluczowych instalacji energetycznych powinny uwzględniać realne możliwości systemowe, społeczne i gospodarcze.
W przestrzeni publicznej oraz wśród mieszkańców Rybnika i pracowników sektora energetycznego pojawiają się jednak poważne wątpliwości, czy obecne działania i deklaracje rządowe są w pełni spójne z zapisami umowy społecznej, w szczególności w zakresie dalszego funkcjonowania Elektrowni Rybnik po 2030 r., a także czy planowana analiza w 2027 r. rzeczywiście będzie miała charakter otwarty i realnie decyzyjny.
Brak jednoznacznego stanowiska w tym zakresie rodzi niepewność społeczną, inwestycyjną oraz gospodarczą w regionie, który w sposób szczególny został objęty procesem transformacji.
Pytania:
1. Czy dotrzymacie Państwo zapisów zgodnych z umową społeczną z dnia 28 maja 2021 r. punkt 9? Zapis brzmi: Strony ustaliły, że funkcjonowanie Elektrowni Rybnik w oparciu o węgiel kamienny będzie zapewnione do 2030 r.
2. Czy dotrzymacie Państwo zapisów o dalszym funkcjonowaniu elektrowni mieszczących się w tym samym punkcie umowy? O brzmieniu: W roku 2029 dokonana zostanie analiza możliwości dalszego funkcjonowania elektrowni.
Pragnę nadmienić, że mieszkańcy regionu, samorządowcy wspierający apel do rządu w tej sprawie, a także pracownicy Elektrowni Rybnik oczekują jednoznacznej odpowiedzi tak/nie na powyższe pytania.
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.