Przejdź do treści

Interpelacja nr 14213 · Sejm X kadencji

Interpelacja w sprawie utrzymania makroregionu Polska Wschodnia w Strategii Rozwoju Polski do 2035 r.

Autor: Piotr Babinetz (PiS) i 5 innych posłów. Wpłynęło do Sejmu 12 grudnia 2025. Adresat: minister funduszy i polityki regionalnej. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresat i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister funduszy i polityki regionalnej 17 grudnia 2025 7 stycznia 2026 Odpowiedź w dniu terminu

Odpowiedzi

  1. Odpowiedź z 7 stycznia 2026, podpis: Minister Katarzyna Pełczyńska-Nałęcz

    i14213-o1.pdf

Treść interpelacji

Szanowna Pani Minister,

na podstawie stanowiska Sejmiku Województwa Podkarpackiego (zał. do uchwały nr XXI/332/25 z dnia 27.10.2025 r.), dotyczącego utworzenia Obszaru Strategicznej Interwencji Polska Wschodnia w Strategii Rozwoju Polski do 2035 r., zwracam się z interpelacją w sprawie konieczności uwzględnienia w krajowej polityce rozwojowej utrzymania makroregionu Polska Wschodnia.

Stanowisko sejmiku podkreśla kluczowe znaczenie tego projektu dla zrównoważonego rozwoju regionów wschodnich, w tym: województw podkarpackiego, lubelskiego, podlaskiego, świętokrzyskiego i warmińsko-mazurskiego, które graniczą z zewnętrzną granicą Unii Europejskiej. Specyficzne wyzwania tych obszarów, takie jak niższy poziom rozwoju gospodarczego, społecznego i infrastrukturalnego w porównaniu do reszty kraju, a także ich strategiczne położenie wobec Ukrainy, niosą możliwości (np. rozwój handlu transgranicznego, inwestycji w infrastrukturę transportową i energetyczną), jak i wyzwania (np. niestabilność geopolityczna, potrzeba wzmocnienia bezpieczeństwa granicznego).

Sejmik Województwa Podkarpackiego wskazuje na potrzebę istnienia makroregionu o charakterze systemowym, który umożliwiłby skoordynowane działania na poziomie krajowym i unijnym, w tym wykorzystanie funduszy europejskich. Istnieje także potrzeba inwestycji w kluczowe sektory, takie jak infrastruktura transportowa (drogi, kolej, lotniska), energetyka (w tym odnawialne źródła energii), rolnictwo, turystyka oraz wsparcie dla małych i średnich przedsiębiorstw. Sejmik zwraca również uwagę na niskie wskaźniki PKB per capita w województwie podkarpackim (ok. 71,7% średniej krajowej), wysoki poziom bezrobocia (8,7%) oraz konieczność przeciwdziałania depopulacji i emigracji zarobkowej.

W kontekście powyższego sejmik apeluje o uwzględnienie w Strategii Rozwoju Polski do 2035 r. utrzymania makroregionu Polska Wschodnia o charakterze instytucjonalnym, z dedykowanymi instrumentami wsparcia oraz elementami takimi jak:

- wzmocnienie współpracy transgranicznej z Ukrainą, w tym rozwój infrastruktury granicznej i handlowej;
- zwiększenie nakładów na inwestycje w transport, energetykę i ochronę środowiska w obszarze makroregionu;
- przeciwdziałanie dysproporcjom rozwojowym przez dedykowane programy unijne i krajowe.

Mając na uwadze powyższe, zwracam się z prośbą o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania:

1. Czy rząd Rzeczypospolitej Polskiej (dalej: rząd) planuje uwzględnić w projekcie Strategii Rozwoju Polski do 2035 r. propozycję utworzenia Obszaru Strategicznej Interwencji Polska Wschodnia, zgodnie z postulatem Sejmiku Województwa Podkarpackiego?

2. Jakie konkretne działania podejmuje rząd w celu wyrównania dysproporcji rozwojowych między województwami wschodnimi, a resztą kraju, w tym w zakresie inwestycji infrastrukturalnych, wsparcia dla przedsiębiorczości oraz wykorzystania funduszy unijnych ?

3. W jaki sposób rząd zamierza wzmocnić współpracę transgraniczną z Ukrainą, uwzględniając wyzwania geopolityczne oraz jak planuje wykorzystać potencjał gospodarczy granicy wschodniej Unii Europejskiej dla rozwoju makroregionu Polska Wschodnia?

4. Czy są przewidziane dodatkowe środki finansowe na przeciwdziałanie depopulacji i emigracji zarobkowej w regionach wschodnich, w tym programy wspierające edukację, zdrowie i kulturę?

Podpisani posłowie

  1. Piotr Babinetz (PiS)
  2. Tadeusz Chrzan (PiS)
  3. Teresa Pamuła (PiS)
  4. Anna Schmidt (PiS)
  5. Krzysztof Sobolewski (PiS)
  6. Rafał Weber (PiS)

Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.