Przejdź do treści

Interpelacja nr 14211 · Sejm X kadencji

Interpelacja w sprawie zasad refundacji szczepień przeciwko półpaścowi i rozszerzenia grupy uprawnionych pacjentów

Autor: Jolanta Zięba-Gzik (PSL-TD). Wpłynęło do Sejmu 12 grudnia 2025. Adresat: minister zdrowia. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresat i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister zdrowia 17 grudnia 2025 7 stycznia 2026 Odpowiedź 8 dni przed terminem

Odpowiedzi

  1. Odpowiedź z 30 grudnia 2025, podpis: Podsekretarz stanu Katarzyna Anna Kacperczyk

    i14211-o1.pdf

Treść interpelacji

Szanowna Pani Minister,

w ostatnich latach choroba półpaścowa (herpes zoster), wynikająca z reaktywacji wirusa ospy wietrznej, występuje coraz częściej w populacji dorosłych, szczególnie osób starszych. Epidemiologiczne dane wskazują, że średnia zachorowalność w Polsce wynosi około 338–340 przypadków na 100 000 mieszkańców rocznie, a wśród osób po 50. roku życia przekracza 600 przypadków na 100 000 osób rocznie, co jest związane z naturalnym spadkiem odporności w miarę starzenia się organizmu. Statystyki te potwierdzają, że choroba ta jest istotnym problemem zdrowotnym w społeczeństwie, a ryzyko zachorowania wzrasta znacząco z wiekiem.

Obecnie szczepionka przeciw półpaścowi Shingrix (adjuvant recombinant zoster vaccine) jest dostępna w Polsce z refundacją 50% kosztów dla osób powyżej 18. roku życia o zwiększonym ryzyku zachorowania oraz w 100% dla osób w wieku 65 lat i starszych, które znajdują się w takiej grupie ryzyka. Jednak w praktyce pacjenci często podnoszą, że obecne granice wieku oraz kryteria grup ryzyka są zbyt wąskie, co ogranicza dostęp do szczepienia dla wielu osób, które – mimo niższego formalnego ryzyka – narażone są na ciężki przebieg choroby i jej powikłań, w tym neuralgii popółpaścowej.

Seniorzy zwracają także uwagę, iż ustalona granica wieku 65 lat wydaje się arbitralna, szczególnie w świetle faktu, że ryzyko zachorowania oraz ciężkich powikłań rośnie już u osób po 60. roku życia, co potwierdzają publikowane analizy naukowe. Wskazują także na relatywnie wysoką liczbę zachorowań nawet w grupach młodszych dorosłych, szczególnie tych z chorobami przewlekłymi czy obniżoną odpornością, które nie zawsze formalnie kwalifikują się jako grupa „o zwiększonym ryzyku”.

W związku z powyższym uprzejmie proszę o odpowiedzi na poniższe pytania:

  1. Czy Ministerstwo Zdrowia analizowało lub zamierza podjąć pracę nad modyfikacją kryteriów refundacji szczepień przeciwko półpaścowi, tak aby zwiększyć dostęp do szczepienia dla osób z grup ryzyka, które nie mieszczą się w obecnych kryteriach (np. osoby po 60. roku życia)?
  2. Czy rozważane są zmiany w wysokości lub warunkach refundacji, które mogłyby zwiększyć dostępność szczepionki Shingrix dla pacjentów powyżej określonego wieku lub z określonymi schorzeniami przewlekłymi?
  3. Czy Ministerstwo Zdrowia planuje prowadzenie lub sfinansowanie badań przesiewowych lub analiz epidemiologicznych mających na celu ocenę rzeczywistej liczby zachorowań na półpasiec w Polsce oraz ich trendów w ostatnich latach?
  4. Czy istnieje możliwość rozszerzenia katalogu chorób i stanów, które uprawniałyby pacjentów do refundowanego szczepienia, biorąc pod uwagę rosnącą liczbę przypadków oraz wiekową strukturę zachorowań?
  5. Czy Ministerstwo Zdrowia wraz z Ministerstwem Finansów rozważa działania systemowe (np. kampanie edukacyjne, zwiększenie finansowania programów szczepień) mające na celu poprawę wyszczepialności przeciwko półpaścowi w populacji dorosłych, ze szczególnym uwzględnieniem seniorów?

Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.