Interpelacja nr 14209 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie testów wielogenowych
Autor: Jolanta Zięba-Gzik (PSL-TD). Wpłynęło do Sejmu 12 grudnia 2025. Adresat: minister zdrowia. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister zdrowia | 17 grudnia 2025 | 7 stycznia 2026 | Odpowiedź 15 dni przed terminem |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 23 grudnia 2025, podpis: Podsekretarz stanu Tomasz Maciejewski
Treść interpelacji
Szanowna Pani Minister,
rak piersi pozostaje najczęściej diagnozowanym nowotworem złośliwym u kobiet w Polsce, odpowiadając za niemal jedną czwartą wszystkich zachorowań onkologicznych. Z tego nawet 70% przypadków stanowi podtyp tzw. HER2-ujemny rak piersi.
Podczas jednego z ostatnich posiedzeń sejmowej Komisji Zdrowia eksperci oraz przedstawiciele organizacji pacjenckich licznie prezentowali możliwości, jakie niesie ze sobą personalizacja terapii oraz dostęp do diagnostyki molekularnej, w tym testów wielogenowych. Ponadto w ostatnich miesiącach opublikowano dwa raporty Instytutu Ochrony Zdrowia: „Perspektywa pacjentek w leczeniu raka piersi w Polsce” (marzec 2025 r.) oraz „Postawy Polek wobec rozwiązań systemowych wspierających diagnostykę i terapię raka piersi” (październik 2025 r.), które jednoznacznie pokazują, że potrzeby i oczekiwania kobiet chorujących na raka piersi nie są obecnie w pełni zaspokajane.
Z raportów oraz informacji przedstawionych podczas posiedzenia komisji wynika, że aż 90% pacjentek poddawanych chemioterapii doświadcza poważnych działań niepożądanych, podczas gdy część z nich, jak wykazują dane kliniczne, nie odnosi z niej istotnych korzyści. Możliwość oparcia decyzji terapeutycznej na wyniku testu molekularnego zwiększa poczucie bezpieczeństwa, daje pacjentkom większą kontrolę nad procesem leczenia oraz pozwala uniknąć niepotrzebnego i obciążającego leczenia.
Najnowsze badania kliniczne potwierdzają, że odpowiedni dobór leczenia na podstawie testów wielogenowych ma kluczowe znaczenie. Polskie badanie przeprowadzone w ośmiu ośrodkach onkologicznych wykazało, że zastosowanie testu wielogenowego zmieniło decyzję terapeutyczną u 44% pacjentek, w większości przypadków pozwalając bezpiecznie zrezygnować z chemioterapii, a w części wskazując konieczność jej włączenia. Wyniki te jednoznacznie pokazują, że decyzje podejmowane wyłącznie na podstawie cech kliniczno-patologicznych są niewystarczające i mogą prowadzić zarówno do nadmiernego, jak i niedostatecznego leczenia.
W wielu państwach Unii Europejskiej testy wielogenowe są standardem klinicznym i integralną częścią procesu podejmowania decyzji terapeutycznych. W Polsce pacjentki, w tym młode kobiety aktywne zawodowo i opiekujące się rodzinami, wciąż nie mają równego i powszechnego dostępu do tej metody diagnostycznej, mimo że jej rola w personalizacji leczenia jest dobrze udokumentowana. Wykorzystanie testów wielogenowych mogłoby znacząco poprawić jakość decyzji terapeutycznych, ograniczyć liczbę przypadków niepotrzebnej chemioterapii i zwiększyć bezpieczeństwo pacjentek, bez negatywnego wpływu na wyniki leczenia.
W związku z powyższym zwracam się do Pani Minister z następującymi pytaniami:
- Czy do Ministerstwa Zdrowia wpłynął wniosek od producenta dotyczący refundacji testów wielogenowych, w tym testu Oncotype DX, i na jakim etapie znajduje się jego rozpatrywanie?
- Kiedy wniosek zostanie przekazany do Agencji Oceny Technologii Medycznych i Taryfikacji celem wykonania oceny klinicznej i wydania rekomendacji?
- Czy w harmonogramie prac ministerstwa przewidziano rozpoczęcie działań zmierzających do włączenia testów wielogenowych do katalogu świadczeń gwarantowanych w 2026 roku?
- Czy ministerstwo planuje opracowanie krajowych rekomendacji dotyczących stosowania testów wielogenowych we współpracy z konsultantem krajowym oraz towarzystwami naukowymi?
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.