Interpelacja nr 14206 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie nowego rozkładu jazdy na polskiej kolei obowiązującego od dnia 14 grudnia 2025 r.
Autor: Andrzej Adamczyk (PiS) i 3 innych posłów. Wpłynęło do Sejmu 12 grudnia 2025. Adresat: minister infrastruktury. Odpowiedź 82 dni po terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister infrastruktury | 17 grudnia 2025 | 7 stycznia 2026 | Odpowiedź 82 dni po terminie |
Odpowiedzi
-
Przedłużenie terminu z 31 grudnia 2025, podpis: podsekretarz stanu w Ministerstwie Infrastruktury - Przemysław Koperski
Prolongata to zapowiedź odpowiedzi w późniejszym terminie, a nie odpowiedź.
-
Odpowiedź z 30 marca 2026, podpis: Podsekretarz stanu Piotr Malepszak
Treść interpelacji
Szanowny Panie Ministrze,
z dużym zaniepokojeniem obserwujemy proces „otwierania” polskiego rynku przewozów pasażerskich na kolei i takiego konstruowania rozkładu jazdy pociągów pasażerskich przez PKP PLK SA, które utrudnia funkcjonowanie narodowego przewoźnika kolejowego, tj. PKP Intercity. W świetle doniesień prasowych portal Wirtualna Polska w dniu 20.11.2025 r. poinformował o toczącym się śledztwie w sprawie korupcji przy konstruowaniu rozkładu jazdy na kolei.
Dlatego też zwracamy się do Pana Ministra z interpelacją o przedłożenie stanowiska w tej ważnej dla całej polskiej kolei sprawie. Zarówno PKP PLK, jak i PKP SA oraz PKP Intercity są spółkami z udziałem Skarbu Państwa i są nadzorowane przez Ministerstwo Infrastruktury. Stąd też mamy nadzieję, że w tym zakresie została wszczęta kontrola doraźna przez Ministerstwo Infrastruktury i opinii publicznej zostaną przekazane jej ustalenia. Szczególnie ważna będzie odpowiedź na pytanie, czy zostały potwierdzone zewnętrzne ingerencje w proces kształtowana się rozkładu jazdy ze szkodą dla PKP Intercity i uruchamianych przez tę spółkę połączeń kolejowych.
W związku z tym prosimy o odpowiedź na następujące pytania:
1. Czy Ministerstwo Infrastruktury wszczęło doraźną kontrolę w podległych sobie spółkach kolejowych celem ustalenia, czy nie było niedozwolonych, zewnętrznych ingerencji w proces kształtowania się kolejowego rozkładu jazdy obowiązującego od dnia 14 grudnia 2025 r.?
2. Dlaczego w nowym rozkładzie jazdy pociągi RegioJet na trasie Warszawa-Gdynia Główna (odjazd: 10.27 – przyjazd: 13.15) pokonują trasę szybciej niż pociągi PKP Intercity Premium (Pendolino) (odjazd: 10.37 – przyjazd: 13.27) i odjeżdżają tuż przed odjazdem pociągów PKP Intercity?
3. Dlaczego w nowym rozkładzie jazdy zostały odwołane pociągi PKP Intercity Premium pomiędzy Warszawą a Krakowem, a w to miejsce zostały wprowadzone pociągi RegioJet? W okresie od dnia 14 grudnia 2025 r. do dnia 7 marca 2026 r. zostały odwołane dwie pary pociągów Intercity Premium. Czy w związku z tym wyniki finansowe PKP Intercity ulegną pogorszeniu, z uwagi na spadek sprzedaży biletów na tej trasie? Czy Ministerstwo Infrastruktury oszacowało już straty (spadek sprzedaży biletów) w PKP Intercity w związku z pojawieniem się nowego przewoźnika?
4. Jakie działania planuje podjąć Minister Infrastruktury w najbliższym czasie, by przeciwdziałać utracie rynku przez PKP Intercity w związku zakończeniem obowiązywania umowy z PKP Intercity na realizację przewozów kolejowych w ramach służby publicznej?
Podpisani posłowie
- Andrzej Adamczyk (PiS)
- Mariusz Krystian (PiS)
- Michał Moskal (PiS)
- Rafał Weber (PiS)
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.