Interpelacja nr 14201 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie przywracania terminów przez organy podatkowe w okresie pandemii COVID-19
Autor: Witold Tumanowicz (Konfederacja). Wpłynęło do Sejmu 11 grudnia 2025. Adresat: minister finansów i gospodarki. Odpowiedź 22 dni po terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister finansów i gospodarki | 17 grudnia 2025 | 7 stycznia 2026 | Odpowiedź 22 dni po terminie |
Odpowiedzi
-
Przedłużenie terminu z 22 grudnia 2025, podpis: podsekretarz stanu w Ministerstwie Finansów - Jarosław Neneman
Prolongata to zapowiedź odpowiedzi w późniejszym terminie, a nie odpowiedź.
-
Odpowiedź z 29 stycznia 2026, podpis: Podsekretarz stanu Jarosław Neneman
Treść interpelacji
Szanowny Panie Ministrze,
pandemia COVID-19 była czasem licznych i długotrwałych ograniczeń administracyjnych, które w oczywisty sposób wpływały na możliwość prowadzenia działalności gospodarczej, organizację pracy oraz odbiór korespondencji urzędowej. Na mocy przepisów rozporządzenia Ministra Zdrowia z dnia 20 marca 2020 r. w sprawie ogłoszenia na obszarze Rzeczypospolitej Polskiej stanu epidemii (Dz.U.2020.491) ograniczono funkcjonowania określonych instytucji lub zakładów pracy, a nawet zakazano całkowicie prowadzenia działalności niektórym branżom, m.in. branży handlowej czy HoReCa.
Wprowadzone przez państwo regulacje prawne nakładały na obywateli oraz na przedsiębiorców obowiązki, których nieprzestrzeganie było sankcjonowane. Na przykład, w przypadku korespondencji z urzędami skarbowymi firmy traciły możliwość skutecznego odwołania się od decyzji podatkowych, mimo że nie ponosiły winy za uchybienie terminowi, ze względu na brak możliwości odbioru urzędowych pism poprzez nieobecność w siedzibie firmy z powodu obowiązkowej kwarantanny.
Zgodnie z przepisami art. 15zzzzzn2 ustawy z dnia 2 marca 2020 r. o szczególnych rozwiązaniach związanych z zapobieganiem, przeciwdziałaniem i zwalczaniem COVID-19, innych chorób zakaźnych oraz wywołanych nimi sytuacji kryzysowych (Dz.U.2025.764 t.j. z dnia 2025.06.11), w przypadku stwierdzenia uchybienia przez stronę terminów, których niezachowanie wpływa ujemnie na kształtowanie praw lub obowiązków strony, organ administracji publicznej zawiadamia stronę o uchybieniu terminu i wyznacza stronie termin 30 dni na złożenie wniosku o przywrócenie terminu.
Z informacji jakie do mnie wpłynęły wynika, że organy skarbowe nie dopełniały tego obowiązku.
W związku z tym proszę Pana Ministra o odpowiedź na poniższe pytania:
- Czy Ministerstwo Finansów posiada dane dotyczące skali przypadków, w których organy skarbowe nie zawiadamiały strony o uchybieniu terminu zgodnie z art. 15zzzzzn2 ustawy o COVID-19?
- Czy Ministerstwo Finansów monitorowało realizację obowiązku wynikającego z art. 15zzzzzn2 przez organy Krajowej Administracji Skarbowej? Jeżeli tak – w jaki sposób i z jakim rezultatem?
- Czy Ministerstwo Finansów dokonało analizy, ile odwołań lub wniosków zostało oddalonych z powodu uchybienia terminowi w okresie stanu epidemii, tj. od 20 marca 2020 r. do 15 maja 2022 r.
- Czy według Ministra, możliwe jest przywrócenie terminów w postępowaniach podatkowych w przypadkach, w których administracja publiczna nie poinformowała strony o uchybieniu terminu, zgodnie z przywołanym przepisem?
Z wyrazami szacunku
Witold Tumanowicz
Poseł na Sejm RP
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.