Interpelacja nr 14195 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie redukcji połączeń kolejowych PKP od dnia 13 grudnia 2025 r. oraz zagrożeń komunikacyjnych dla mieszkańców pow. piskiego i powiatów ościennych
Autor: Iwona Kozłowska (KO) i 2 innych posłów. Wpłynęło do Sejmu 11 grudnia 2025. Adresat: minister infrastruktury. Odpowiedź 82 dni po terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister infrastruktury | 17 grudnia 2025 | 7 stycznia 2026 | Odpowiedź 82 dni po terminie |
Odpowiedzi
-
Przedłużenie terminu z 8 stycznia 2026, podpis: podsekretarz stanu w Ministerstwie Infrastruktury - Przemysław Koperski
Prolongata to zapowiedź odpowiedzi w późniejszym terminie, a nie odpowiedź.
-
Odpowiedź z 30 marca 2026, podpis: Podsekretarz stanu Piotr Malepszak
Treść interpelacji
Szanowny Panie Ministrze,
po 13 grudnia 2025 r. wchodzi w życie nowy rozkład jazdy PKP, który – według informacji przekazywanych przez mieszkańców oraz samorządy lokalne – przewiduje istotne ograniczenia liczby połączeń kolejowych na liniach obsługujących region Pisza, w tym miejscowości Biała Piska, Ruciane-Nida, Orzysz, Kolno oraz Grajewo.
Planowane redukcje połączeń budzą poważne obawy społeczne, ponieważ kolej stanowi dla mieszkańców tych terenów często jedyny realny i dostępny środek transportu zbiorowego w kierunku większych ośrodków miejskich, takich jak Olsztyn, Białystok czy Ełk. Region charakteryzuje się ograniczoną siecią połączeń autobusowych, a część gmin nie posiada żadnej alternatywy komunikacyjnej w godzinach porannych i popołudniowych, co utrudnia dojazdy do pracy, szkół, placówek zdrowia oraz instytucji publicznych.
Ograniczenie kursów kolejowych może mieć również negatywny wpływ na rozwój lokalnej gospodarki, w tym na mobilność pracowników, dostępność turystyczną regionu oraz atrakcyjność inwestycyjną terenów powiatu piskiego i sąsiednich powiatów.
W związku z powyższym proszę Pana Ministra o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania:
- Czy ministerstwo Infrastruktury dysponuje analizą skutków społecznych i gospodarczych wynikających z redukcji połączeń kolejowych na terenie powiatów: piskiego, grajewskiego oraz kolneńskiego?
- Z jakich powodów ograniczono liczbę połączeń kolejowych w nowym rozkładzie jazdy na liniach przebiegających przez Pisz, Białą Piską, Ruciane-Nidę, Orzysz, Kolno i Grajewo?
- Czy ministerstwo przewiduje podjęcie działań mających na celu przywrócenie ograniczonych kursów lub zabezpieczenie minimalnego poziomu komunikacji kolejowej w tych regionach?
- Czy prowadzone są rozmowy z PKP lub samorządami województw dotyczące zwiększenia liczby połączeń na wskazanych odcinkach, zwłaszcza w godzinach szczytu dojazdowego?
- Jakie rozwiązania alternatywne (np. zwiększenie liczby połączeń autobusowych, skoordynowany transport zastępczy) ministerstwo zamierza wprowadzić, aby zapewnić mieszkańcom ciągłość i dostępność transportu publicznego?
- Czy ministerstwo planuje w dłuższej perspektywie inwestycje infrastrukturalne, modernizacje linii lub działania operacyjne, które mogłyby zwiększyć przepustowość i atrakcyjność połączeń kolejowych w północno-wschodniej części kraju?
Mieszkańcy regionu oczekują jasnych informacji i działań, które zagwarantują im stabilny dostęp do transportu publicznego, niezbędnego zarówno w codziennym życiu, jak i dla rozwoju gospodarczego lokalnych społeczności.
W imieniu mieszkańców proszę o przywrócenie komunikacji PKP, w szczególności na trasie Gdańsk-Olsztyn-Białystok.
Podpisani posłowie
- Iwona Kozłowska (KO)
- Jacek Niedźwiedzki (KO)
- Anna Wojciechowska (KO)
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.