Interpelacja nr 14193 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie zamknięcia przejścia granicznego między Polską a Czechami na drodze powiatowej (ul. Piotrowicka) w Skrbeńsku na terenie gm. Godów
Autor: Krzysztof Gadowski (KO) i 10 innych posłów. Wpłynęło do Sejmu 11 grudnia 2025. Adresaci (2): minister spraw wewnętrznych i administracji, minister spraw zagranicznych. Odpowiedzieli wszyscy adresaci, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresaci i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister spraw wewnętrznych i administracji | 17 grudnia 2025 | 7 stycznia 2026 | Odpowiedział (rejestr nie wskazuje, która odpowiedź jest jego) |
| minister spraw zagranicznych | 17 grudnia 2025 | 7 stycznia 2026 | Odpowiedział (rejestr nie wskazuje, która odpowiedź jest jego) |
Odpowiedzi
-
Przedłużenie terminu z 2 stycznia 2026, podpis: sekretarz stanu w Ministerstwie Spraw Wewnętrznych i Administracji - Magdalena Roguska
Prolongata to zapowiedź odpowiedzi w późniejszym terminie, a nie odpowiedź.
-
Odpowiedź z 8 stycznia 2026, podpis: Sekretarz stanu Władysław Teofil Bartoszewski
-
Odpowiedź z 27 stycznia 2026, podpis: Sekretarz stanu Czesław Mroczek
Odpowiedzi w rejestrze nie mówią, od którego adresata są. Stan przy każdym adresacie wyżej rozstrzyga licznik opóźnienia, który prowadzi sam Sejm.
Treść interpelacji
Szanowny Panie Ministrze,
na skutek zgłoszeń radnych gminy Godów dotyczących sytuacji na granicy polsko‑czeskiej w Skrbeńsku, gdzie strona czeska samowolnie, bez uprzednich uzgodnień z władzami polskimi, ustawiła słupki uniemożliwiające przejazd pojazdów samochodowych, zwracam się z prośbą o podjęcie stosownych działań dyplomatycznych w celu przywrócenia swobodnego przepływu osób i mienia przez wskazane przejście graniczne.
Z dostępnych informacji wynika, iż strona czeska uzasadnia swoje działania stanowiskiem władz samorządowych powiatu karwińskiego, zgodnie z którym przejście graniczne łączące Skrbeńsko z Pietrowicami w Republice Czeskiej ma charakter wyłącznie ruchu pieszego, rowerowego oraz narciarskiego. W ocenie strony czeskiej wąski trakt drogowy nie pozwala na ruch pojazdów samochodowych, w tym ciężarowych. Jednakże takie uzasadnienie należy uznać za nieuprawnione, ponieważ nie została podjęta żadna dwustronna decyzja ani wydane formalne ustalenia dotyczące zmiany zasad korzystania z tego przejścia.
Podkreślić należy, iż jednostronne działania strony czeskiej, podjęte bez konsultacji z władzami Rzeczypospolitej Polskiej, naruszają zasady swobodnego przepływu osób i mienia gwarantowane w ramach strefy Schengen. Sytuacja ta budzi uzasadniony niepokój mieszkańców, którzy dotychczas korzystali z przejazdu. Podjęte działania w znacznym stopniu ograniczają prawa obywateli oraz powodują dezorganizację komunikacyjną, społeczną i prawną.
W związku z powyższym proszę o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania:
- Czy ministerstwo zostało oficjalnie poinformowane przez stronę czeską o zamiarze zamknięcia przejazdu granicznego w Skrbeńsku?
- Czy strona polska wyraziła zgodę lub uczestniczyła w jakichkolwiek ustaleniach dotyczących zmiany statusu tego przejścia i wprowadzenia ograniczeń w ruchu pojazdów samochodowych?
- Jakie działania zostaną podjęte w celu przywrócenia możliwości korzystania z przejazdu i zapewnienia swobodnego przepływu przez niniejsze przejście graniczne?
Podpisani posłowie
- Krzysztof Gadowski (KO)
- Bożenna Hołownia (Polska2050)
- Iwona Krawczyk (KO)
- Marek Krząkała (KO)
- Paweł Masełko (KO)
- Maja Nowak (Polska2050)
- Barbara Okuła (Centrum)
- Łukasz Osmalak (Polska2050)
- Norbert Pietrykowski (Centrum)
- Ewa Szymanowska (Centrum)
- Wioleta Tomczak (Polska2050)
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.