Interpelacja nr 14191 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie refundacji wynagrodzeń młodocianych pracowników z Funduszu Pracy
Autor: Patryk Jaskulski (KO). Wpłynęło do Sejmu 11 grudnia 2025. Adresat: minister rodziny, pracy i polityki społecznej. Odpowiedź 83 dni po terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister rodziny, pracy i polityki społecznej | 17 grudnia 2025 | 7 stycznia 2026 | Odpowiedź 83 dni po terminie |
Odpowiedzi
-
Przedłużenie terminu z 30 stycznia 2026, podpis: minister rodziny, pracy i polityki społecznej - Agnieszka Dziemianowicz-Bąk
Prolongata to zapowiedź odpowiedzi w późniejszym terminie, a nie odpowiedź.
-
Przedłużenie terminu z 16 lutego 2026, podpis: minister rodziny, pracy i polityki społecznej - Agnieszka Dziemianowicz-Bąk
Prolongata to zapowiedź odpowiedzi w późniejszym terminie, a nie odpowiedź.
-
Przedłużenie terminu z 23 lutego 2026, podpis: minister rodziny, pracy i polityki społecznej - Agnieszka Dziemianowicz-Bąk
Prolongata to zapowiedź odpowiedzi w późniejszym terminie, a nie odpowiedź.
-
Przedłużenie terminu z 16 marca 2026, podpis: minister rodziny, pracy i polityki społecznej - Agnieszka Dziemianowicz-Bąk
Prolongata to zapowiedź odpowiedzi w późniejszym terminie, a nie odpowiedź.
-
Odpowiedź z 31 marca 2026, podpis: Minister Agnieszka Dziemianowicz-Bąk
Treść interpelacji
Szanowna Pani Minister,
w związku z napływającymi sygnałami od przedsiębiorców kieruję prośbę w sprawie wznowienia refundacji wynagrodzeń młodocianych pracowników przez Ochotnicze Hufce Pracy na ten rok, realizowanych na podstawie rozporządzenia ministra pracy i polityki społecznej z dnia 25 czerwca 2014 r.
Od października br. przedsiębiorcy zatrudniający młodocianych pracowników otrzymują informacje o wstrzymaniu wypłat refundacji z powodu wyczerpania środków Funduszu Pracy w tym roku. Sytuacja ta rodzi poważne konsekwencje zarówno dla pracodawców, jak i dla młodzieży objętej kształceniem branżowym.
Proces przygotowania zawodowego młodocianych pracowników stanowi istotny element systemu edukacji i rynku pracy. Obejmuje nie tylko nabywanie kompetencji zawodowych, lecz także kształtowanie postaw odpowiedzialności, samodzielności oraz przygotowanie młodych ludzi do funkcjonowania w środowisku pracy. Jest to zadanie o fundamentalnym znaczeniu społecznym, realizowane we współpracy państwa, pracodawców oraz instytucji edukacyjnych.
Wstrzymanie refundacji powoduje, że pełny ciężar finansowy przygotowania zawodowego został przerzucony na przedsiębiorców – wbrew założeniom programu oraz obowiązującym przepisom. Wiele firm, zwłaszcza z sektora MŚP, nie jest w stanie udźwignąć nagłego i nieprzewidzianego obciążenia kosztami zatrudnienia młodocianych.
W rezultacie istnieje realne zagrożenie masowego wypowiadania umów młodocianym pracownikom. Konsekwencje takiego stanu rzeczy będą odczuwalne nie tylko na rynku pracy, lecz również w systemie oświaty – uczeń, który nie posiada ważnej umowy o pracę w celu przygotowania zawodowego, nie może kontynuować nauki w szkole branżowej I stopnia. Szacuje się, że problem może dotyczyć nawet 100 tysięcy młodych ludzi, dla których kształcenie zawodowe jest kluczową szansą na zdobycie kwalifikacji i wejście na rynek pracy.
W związku z powyższym uprzejmie proszę Panią Minister o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania:
1. Czy i kiedy refundacje zostaną wznowione oraz w jakiej formie zostaną wyrównane należności wobec pracodawców?
2. Czy ministerstwo planuje zabezpieczenie dodatkowych środków lub zmianę zasad finansowania, aby zapobiec podobnym sytuacjom w przyszłości i zagwarantować ciągłość procesu przygotowania zawodowego młodocianych pracowników?
Z wyrazami szacunku
Patryk Jaskulski
Poseł na Sejm RP
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.