Przejdź do treści

Interpelacja nr 14178 · Sejm X kadencji

Interpelacja w sprawie planowanych zmian legislacyjnych i systemowych dotyczących finansowania świadczeń zdrowotnych dla nielegalnych migrantów oraz dochodzenia należności z tego tytułu

Autor: Dariusz Matecki (PiS). Wpłynęło do Sejmu 10 grudnia 2025. Adresat: minister zdrowia. Odpowiedź 21 dni po terminie, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresat i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister zdrowia 17 grudnia 2025 7 stycznia 2026 Odpowiedź 21 dni po terminie

Odpowiedzi

  1. Przedłużenie terminu z 13 stycznia 2026, podpis: podsekretarz stanu w Ministerstwie Zdrowia - Tomasz Maciejewski

    Prolongata to zapowiedź odpowiedzi w późniejszym terminie, a nie odpowiedź.

  2. Odpowiedź z 28 stycznia 2026, podpis: Podsekretarz stanu Tomasz Maciejewski

    i14178-o1.pdf

Treść interpelacji

Szanowna Pani Minister,

w interpelacji nr 11105 zapytałem wprost, czy Ministerstwo Zdrowia planuje zmiany legislacyjne lub systemowe, które:

  • ograniczyłyby finansowanie leczenia nielegalnych migrantów z budżetu państwa lub NFZ,
  • zapewniłyby skuteczne egzekwowanie należności za świadczenia udzielone cudzoziemcom nieposiadającym tytułu do świadczeń zdrowotnych.

W odpowiedzi Ministerstwo Zdrowia w ogóle nie odniosło się do tej kwestii, stwierdzając jedynie, że minister właściwy do spraw zdrowia „nie jest właściwy do udzielenia odpowiedzi na pytania zawarte w interpelacji”.

Oznacza to, że opinia publiczna nie otrzymała żadnej informacji, czy rząd Donalda Tuska zamierza w jakikolwiek sposób uporządkować obszar finansowania świadczeń zdrowotnych dla nielegalnych migrantów i dochodzenia należności za takie świadczenia – mimo że jest to temat bezpośrednio związany z kondycją polskiego systemu ochrony zdrowia i poczuciem sprawiedliwości społecznej.

Brak odpowiedzi jest rażącym naruszeniem standardów demokratycznych i obowiązku rzetelnego informowania Sejmu RP, a także dowodem na lekceważenie obywateli, którzy mają prawo wiedzieć, jakie są plany rządu w kwestii obciążania ich dodatkowymi kosztami wynikającymi z cudzej polityki migracyjnej.

Dlatego ponownie, już w formie odrębnej interpelacji, zwracam się do Pani Minister z następującymi pytaniami:

  1. Czy Ministerstwo Zdrowia prowadzi prace analityczne lub legislacyjne nad zmianami przepisów, które:
    a) ograniczałyby możliwość finansowania świadczeń zdrowotnych udzielanych nielegalnym migrantom ze środków NFZ lub budżetu państwa,
    b) wprowadzałyby bardziej skuteczne mechanizmy dochodzenia należności od cudzoziemców nieposiadających tytułu do świadczeń zdrowotnych (np. obowiązkowe zabezpieczenia finansowe, porozumienia międzynarodowe, uproszczone procedury egzekucyjne)?

  2. Jeżeli takie prace są prowadzone – na jakim są etapie i kiedy rząd zamierza przedstawić Sejmowi RP konkretne projekty ustaw lub zmian systemowych?

  3. Jeżeli takich prac nie prowadzi się, proszę o wyjaśnienie, czy rząd uważa obecne rozwiązania za wystarczające – mimo braku danych o skali kosztów i skuteczności egzekwowania należności – oraz jak to się ma do deklaracji o konieczności oszczędnego i racjonalnego gospodarowania środkami publicznymi.

  4. Czy Pani Minister dostrzega konflikt między deklaracjami o trudnej sytuacji finansowej NFZ, zadłużeniu szpitali i konieczności oszczędzania, a faktem, że rząd nie podejmuje żadnych działań legislacyjnych mających na celu uszczelnienie systemu finansowania leczenia nielegalnych migrantów?

  5. Czy brak odpowiedzi na to pytanie w ramach interpelacji nr 11105 był celową decyzją polityczną, mającą ukryć przed opinią publiczną brak jakichkolwiek działań rządu w tym obszarze?

Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.