Interpelacja nr 14156 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie kryptoznaczków Poczty Polskiej
Autor: Paulina Matysiak (niez.). Wpłynęło do Sejmu 10 grudnia 2025. Adresat: minister aktywów państwowych. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister aktywów państwowych | 17 grudnia 2025 | 7 stycznia 2026 | Odpowiedź w dniu terminu |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 7 stycznia 2026, podpis: Sekretarz stanu Eliza Zeidler
Treść interpelacji
Szanowny Panie Ministrze,
projekt kryptoznaczków realizowany przez Pocztę Polską był szeroko komunikowany kilka lat temu jako innowacyjne przedsięwzięcie łączące tradycyjną filatelistykę z technologią blockchain oraz tokenami NFT.
Zgodnie z przekazami medialnymi Poczta Polska deklarowała wówczas, że kryptoznaczki będą stanowiły cyfrowy odpowiednik fizycznych znaczków pocztowych, umożliwiając ich kolekcjonowanie, obrót nimi i przechowywanie w środowisku online. Projekt miał być elementem nowoczesnej oferty spółki oraz próbą dotarcia do nowych grup odbiorców.
Pomimo upływu kilku lat od medialnych zapowiedzi do chwili obecnej nie przedstawiono pełnych, publicznie dostępnych informacji dotyczących rzeczywistych kosztów projektu, jego opatentowanych lub licencyjnych rozwiązań technologicznych, przychodów ze sprzedaży kryptoznaczków ani ekonomicznej efektywności przedsięwzięcia. Nie ma również informacji, czy projekt przeszedł pełną analizę ryzyk, w tym finansowych, technologicznych i wizerunkowych, co w przypadku spółki Skarbu Państwa powinno stanowić standard.
Pragnę przy tym wskazać istotny fakt, że obecnie oficjalna strona internetowa Poczty Polskiej poświęcona kryptoznaczkom jest niedostępna. Użytkownikom wyświetlany jest jedynie lakoniczny komunikat o „tymczasowej niedostępności serwisu z powodu prac technicznych” bez podania przyczyn, czasu trwania przerwy ani informacji o statusie samego projektu. Uniemożliwia to zapoznanie się z ofertą, regulaminami, zasadami obrotu kryptoznaczkami czy dokumentacją techniczną i prawną przedsięwzięcia.
W obliczu powyższych okoliczności należy postawić pytania o stan realizacji projektu kryptoznaczków, jego dalsze funkcjonowanie oraz nadzór właścicielski ministerstwa nad inicjatywami o charakterze innowacyjnym, ale jednocześnie obarczonymi podwyższonym ryzykiem.
W związku z powyższym, działając na podstawie art. 14 ust. 1 pkt 7 ustawy z dnia 9 maja 1996 r. o wykonywaniu mandatu posła i senatora (t.j. Dz. U. z 2024 r. poz. 907), proszę o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania:
- Jakie były całkowite koszty przygotowania i wdrożenia projektu kryptoznaczków Poczty Polskiej, z podziałem na koszty technologiczne, organizacyjne i promocyjne? Proszę o przedstawienie danych z podziałem na poszczególne lata.
- Czy projekt kryptoznaczków był finansowany ze środków własnych spółki, a jeśli tak, to w jakiej wysokości oraz czy angażowano jakiekolwiek środki publiczne? Kto z ramienia Poczty Polskiej był odpowiedzialny za koordynację projektu?
- Jakie przychody osiągnęła dotychczas Poczta Polska z tytułu sprzedaży kryptoznaczków? Proszę o przedstawienie danych z podziałem na poszczególne lata.
- Czy przed podjęciem decyzji o realizacji projektu sporządzono analizę opłacalności, ocenę ryzyk oraz studium wykonalności, a jeśli tak, to jakie były ich wnioski?
- Na jakiej technologii oparto funkcjonowanie kryptoznaczków oraz kto jest dostawcą rozwiązań informatycznych?
- Z jakich przyczyn oficjalny serwis internetowy projektu kryptoznaczków jest obecnie niedostępny oraz kiedy planowane jest jego ponowne uruchomienie?
- Czy Zarząd Poczty Polskiej planuje kolejne emisje kryptoznaczków, a jeśli tak, to w jakim zakresie?
- Czy decyzja o uruchomieniu projektu kryptoznaczków była opiniowana z ministerstwem? Proszę o przedstawienie informacji w tym zakresie.
- Jak ministerstwo ocenia zasadność realizacji projektu kryptoznaczków w kontekście aktualnej sytuacji finansowej i strategicznych potrzeb Poczty Polskiej?
Z wyrazami szacunku
Paulina Matysiak
Posłanka na Sejm RP
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.