Interpelacja nr 14155 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie dostosowania przepisów o ochronie przyrody do potrzeb rozwoju gmin Beskidu Niskiego
Autor: Joanna Frydrych (KO). Wpłynęło do Sejmu 10 grudnia 2025. Adresat: minister klimatu i środowiska. Odpowiedź 8 dni po terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister klimatu i środowiska | 17 grudnia 2025 | 7 stycznia 2026 | Odpowiedź 8 dni po terminie |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 15 stycznia 2026, podpis: Podsekretarz stanu Mikołaj Dorożała
Treść interpelacji
Szanowna Pani Minister,
działając na podstawie art. 14 ust. 1 pkt 7 ustawy o wykonywaniu mandatu posła i senatora z dnia 9 maja 1996 r. (t.j. Dz. U. z 2024 r. poz. 907) oraz art. 191–193 Regulaminu Sejmu (t.j. M.P. z 2022 r. poz. 990, 1092 i 1204), zwracam się do Pani Minister z interpelacją w sprawie problemów gmin Beskidu Niskiego wynikających z obowiązujących przepisów o ochronie przyrody.
Rozległe obszary chronione – takie jak park narodowy, park krajobrazowy czy obszary Natura 2000 obejmują znaczną część terenów wielu gmin regionu. Ochrona przyrody jest niewątpliwie wartością nadrzędną, jednak obecne regulacje w praktyce blokują możliwość zabudowy nawet wzdłuż istniejących dróg wojewódzkich, powiatowych czy gminnych. Problem ten szczególnie dotyka mieszkańców i inwestorów, którzy chcieliby rozwijać turystykę poprzez budowę obiektów rekreacyjnych, mieszkalnych czy usługowych. W wielu gminach Beskidu Niskiego turystyka jest kluczową gałęzią gospodarki, a jej rozwój stanowi istotny element wizerunkowy i poznawczy regionu. Jednocześnie mieszkańcy utrzymują się z rolnictwa, które wymaga budowy i rozbudowy budynków gospodarczych. Obecne przepisy ograniczają te możliwości, co prowadzi do zahamowania rozwoju lokalnego.
W związku z powyższym proszę Panią Minister o odpowiedź na następujące pytania:
1. Czy Ministerstwo Klimatu i Środowiska dostrzega problem nadmiernych ograniczeń w zakresie zabudowy na terenach gmin objętych formami ochrony przyrody, szczególnie w Beskidzie Niskim?
2. Czy prowadzone są prace nad dostosowaniem przepisów tak, aby umożliwiały one rozwój zabudowy mieszkaniowej, usługowej i gospodarczej w sposób nienaruszający celów ochrony przyrody?
3. Czy ministerstwo rozważa wprowadzenie rozwiązań prawnych, które pozwoliłyby na zabudowę wzdłuż istniejących dróg publicznych, przy zachowaniu zasad ochrony środowiska?
4. Czy w toku prac legislacyjnych brane są pod uwagę potrzeby gmin turystycznych, dla których rozwój infrastruktury turystycznej stanowi kluczowy element utrzymania mieszkańców oraz rozwoju lokalnej gospodarki?
5. Czy ministerstwo planuje konsultacje z samorządami gmin Beskidu Niskiego w celu wypracowania kompromisowych rozwiązań, które pogodzą ochronę przyrody z rozwojem lokalnym?
Uważam, że dostosowanie przepisów w tym zakresie jest niezbędne, aby zapewnić równowagę między ochroną przyrody a rozwojem społeczno-gospodarczym gmin. Ochrona środowiska nie powinna oznaczać całkowitego zahamowania rozwoju lokalnych społeczności, które chcą budować swoją przyszłość w zgodzie z naturą.
Z wyrazami szacunku
Joanna Frydrych
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.