Przejdź do treści

Interpelacja nr 14152 · Sejm X kadencji

Interpelacja w sprawie narastającej depopulacji Łodzi i działań koniecznych do zahamowania tego zjawiska

Autor: Małgorzata Niemczyk (KO). Wpłynęło do Sejmu 10 grudnia 2025. Adresat: minister rodziny, pracy i polityki społecznej. Odpowiedź 105 dni po terminie, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresat i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister rodziny, pracy i polityki społecznej 19 grudnia 2025 9 stycznia 2026 Odpowiedź 105 dni po terminie

Odpowiedzi

  1. Przedłużenie terminu z 8 stycznia 2026, podpis: sekretarz stanu w Ministerstwie Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej - Aleksandra Gajewska

    Prolongata to zapowiedź odpowiedzi w późniejszym terminie, a nie odpowiedź.

  2. Przedłużenie terminu z 3 lutego 2026, podpis: sekretarz stanu w Ministerstwie Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej - Aleksandra Gajewska

    Prolongata to zapowiedź odpowiedzi w późniejszym terminie, a nie odpowiedź.

  3. Przedłużenie terminu z 20 lutego 2026, podpis: sekretarz stanu w Ministerstwie Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej - Aleksandra Gajewska

    Prolongata to zapowiedź odpowiedzi w późniejszym terminie, a nie odpowiedź.

  4. Przedłużenie terminu z 19 marca 2026, podpis: sekretarz stanu w Ministerstwie Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej - Aleksandra Gajewska

    Prolongata to zapowiedź odpowiedzi w późniejszym terminie, a nie odpowiedź.

  5. Przedłużenie terminu z 9 kwietnia 2026, podpis: sekretarz stanu w Ministerstwie Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej - Aleksandra Gajewska

    Prolongata to zapowiedź odpowiedzi w późniejszym terminie, a nie odpowiedź.

  6. Odpowiedź z 24 kwietnia 2026, podpis: Sekretarz stanu Aleksandra Gajewska

    i14152-o1.pdf

Treść interpelacji

Szanowny Panie Premierze,

dane Głównego Urzędu Statystycznego pokazują, że Łódź jest obecnie miastem o najszybszym spadku liczby mieszkańców w Polsce. W ostatnich dwudziestu latach populacja zmalała z ponad 785 tys. do około 655 tys. osób. Oznacza to ubytek przekraczający 130 tys., czyli odejście blisko jednej szóstej mieszkańców od 2002 roku.

Proces ten wpisuje się w szerszą sytuację demograficzną kraju: niską dzietność, ujemny przyrost naturalny. Specjaliści wskazują, że depopulacja Łodzi wynika zarówno z długotrwałej przewagi liczby zgonów nad liczbą urodzeń, jak i z migracji młodych ludzi do innych regionów. Wielu mieszkańców wybiera większe metropolie - zwłaszcza Warszawę i Kraków - jako miejsca z szerszymi możliwościami rozwoju zawodowego i edukacyjnego.

Sytuację pogarsza również szybkie starzenie się polskiego społeczeństwa. Liczba osób w wieku 0-17 lat na koniec 2024 r. spadła do niespełna 6,8 mln, co oznacza kolejne obniżenie o około 100 tys. w porównaniu z rokiem poprzednim. W perspektywie dłuższego czasu skala zmian jest jeszcze bardziej wyraźna - w porównaniu z rokiem 2000 populacja najmłodszych Polaków zmniejszyła się o 2,5 mln, a wobec 1990 r. aż o ponad 4,3 mln.

Analizy demograficzne pokazują również ogromne zróżnicowanie między regionami. Przykładem jest Rzeszów, który wciąż przyciąga młodych mieszkańców z Podkarpacia, co przekłada się na wyższe wskaźniki urodzeń. Z kolei w miejscowościach o wysokich cenach nieruchomości i silnej funkcji turystycznej - takich jak Sopot - proporcja seniorów jest znacznie wyższa, a napływ młodych rodzin ograniczony.

Eksperci przewidują, że w miastach dotkniętych silną transformacją gospodarczą, takich jak Łódź, proces depopulacji może się jeszcze pogłębiać, jeśli państwo nie podejmie skoordynowanych działań wzmacniających lokalne rynki pracy, ułatwiających młodym zakładanie rodzin i zatrzymujących odpływ dobrze wykształconych mieszkańców.

Na szczęście, po latach dramatycznych zaniedbań z tym zakresie poprzedniej ekipy rządzącej, rząd Pana Premiera już podjął szereg działań nakierowanych na systemowe zmniejszenie tego problemu w skali ogólnopolskiej.

W związku z powyższym zwracam się z prośbą o odpowiedź na następujące pytania:

  1. Czy i jakie działania dodatkowe rząd przewiduje, aby zatrzymać spadek liczby ludności w Łodzi - mieście, które doświadcza tego zjawiska najsilniej w kraju?
  2. Czy rząd planuje uruchomienie specjalnego programu wsparcia dla dużych miast przemysłowych tracących mieszkańców, obejmującego inwestycje, politykę mieszkaniową i instrumenty prorodzinne?
  3. Czy analizowane są rozwiązania mające na celu przyciągnięcie i zatrzymanie młodych mieszkańców w Łodzi np. poprzez preferencje inwestycyjne, rozwój nowoczesnych branż czy współpracę z uczelniami?
  4. Czy rząd prowadzi prace nad aktualizacją krajowej polityki demograficznej w kontekście rekordowo niskiej liczby urodzeń?
  5. Czy przewidywane są działania, które mogłyby wzmocnić atrakcyjność Łodzi jako miejsca do życia dla młodych rodzin, w tym kwestie mieszkaniowe, transportowe i infrastrukturalne?
  6. Czy rząd rozważa przygotowanie pakietu instrumentów wsparcia dla miast szczególnie dotkniętych odpływem mieszkańców, analogicznego do programów funkcjonujących w innych państwach Unii Europejskiej?

Z poważaniem

Małgorzata Niemczyk

Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.