Interpelacja nr 14144 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie odmowy ujawnienia przez rząd Donalda Tuska informacji o przychodach, stawkach i kosztach usług świadczonych przez PERN dla rafinerii PCK Schwedt
Autor: Dariusz Matecki (PiS). Wpłynęło do Sejmu 9 grudnia 2025. Adresat: minister energii. Odpowiedź 37 dni po terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister energii | 17 grudnia 2025 | 7 stycznia 2026 | Odpowiedź 37 dni po terminie |
Odpowiedzi
-
Przedłużenie terminu z 14 stycznia 2026, podpis: sekretarz stanu w Ministerstwie Energii - Wojciech Wrochna
Prolongata to zapowiedź odpowiedzi w późniejszym terminie, a nie odpowiedź.
-
Odpowiedź z 13 lutego 2026, podpis: Sekretarz stanu Wojciech Wrochna
Treść interpelacji
Działając na podstawie art. 192 Regulaminu Sejmu RP, kieruję interpelację do Ministra Energii w związku z odpowiedzią udzieloną na moją interpelację nr 12092. Rząd odmówił ujawnienia kluczowych informacji dotyczących stanu finansowego, przychodów, stawek i kosztów usług świadczonych przez PERN na rzecz rafinerii PCK Schwedt, zasłaniając się „tajemnicą przedsiębiorstwa”.
Jest to stanowisko nieakceptowalne, ponieważ:
- PERN jest spółką w 100% należącą do Skarbu Państwa,
- świadczy usługi w obszarze infrastruktury o charakterze monopolu państwowego,
- wykonuje działalność o znaczeniu strategicznym, związanym z bezpieczeństwem energetycznym kraju,
- pytania poselskie dotyczyły interesu publicznego, nie zaś tajemnic technologicznych czy danych konkurencyjnych.
Odmowa udzielenia informacji uniemożliwia ocenę:
- czy Polska nie stała się w praktyce buforem logistycznym Niemiec, kosztem własnych rafinerii,
- czy model współpracy jest opłacalny ekonomicznie,
- czy PERN nie ponosi nadmiernych kosztów operacyjnych lub środowiskowych,
- czy decyzje rządu Donalda Tuska nie prowadzą do osłabienia pozycji polskiego sektora rafineryjnego.
Rząd, odmawiając ujawnienia danych finansowych spółki państwowej, blokuje kontrolę parlamentarną oraz uniemożliwia rzetelną ocenę polityki energetycznej prowadzonej od 13 grudnia 2023 r.
W związku z powyższym kieruję następujące pytania:
Pytania:
1. Na jakiej podstawie prawnej rząd RP uznał, że spółka w 100% kontrolowana przez Skarb Państwa może odmówić parlamentarnej kontroli jej przychodów, kosztów oraz zasad współpracy z PCK Schwedt?
Proszę wskazać konkretne przepisy ustawowe oraz interpretacje prawne.
2. Dlaczego rząd traktuje informacje dotyczące stawek i kosztów PERN jako „tajemnicę przedsiębiorstwa”, skoro spółka działa w warunkach monopolu infrastrukturalnego i nie posiada konkurencji rynkowej?
3. Czy rząd RP dokonał oceny, czy obecny model współpracy z PCK Schwedt nie prowadzi do:
a) osłabienia pozycji Orlenu i Rafinerii Gdańskiej,
b) wzrostu kosztów po stronie PERN,
c) nieuzasadnionego obciążenia polskiej infrastruktury rurociągowej,
d) ryzyka strategicznego po stronie państwa?
4. Proszę o przedstawienie pełnej kwoty przychodów PERN z tytułu usług świadczonych na rzecz rafinerii PCK Schwedt za lata 2024, I–III kwartał 2025 oraz najnowszy okres dostępny w dniu odpowiedzi.
Jeżeli rząd ponownie odmawia – proszę o pisemne uzasadnienie, dlaczego dane publicznej spółki mają pozostać tajne.
5. Czy rząd przeprowadził analizę, czy działalność PERN na rzecz PCK Schwedt jest dla Polski opłacalna, neutralna, czy może nierentowna?
Proszę o przedstawienie wyników tej analizy.
6. Czy rząd zamierza wprowadzić przejrzysty system raportowania działalności PERN wobec podmiotów zagranicznych, w szczególności tych, których struktura właścicielska jest powiązana z Rosnieft?
Uzasadnienie
Odmowa ujawnienia danych finansowych państwowej spółki strategicznej rodzi poważne wątpliwości co do transparentności działań rządu Donalda Tuska. PERN zarządza kluczową infrastrukturą państwową, a informacje o rentowności usług świadczonych dla zagranicznej rafinerii — wciąż kapitałowo powiązanej z aktywami Rosnieft Deutschland — nie mogą być traktowane jako tajne wobec parlamentu.
Pytania poselskie dotyczą bezpieczeństwa energetycznego i interesu publicznego — a nie sekretów handlowych. Ukrywanie danych spółki państwowej jest naruszeniem zasady jawności i kontroli demokratycznej.
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.