Przejdź do treści

Interpelacja nr 14131 · Sejm X kadencji

Interpelacja w sprawie prac prowadzonych przez Polską Agencję Żeglugi Powietrznej w zakresie przygotowania projektu struktury przestrzeni powietrznej na potrzeby Centralnego Portu Komunikacyjnego

Autor: Jarosław Krajewski (PiS) i 5 innych posłów. Wpłynęło do Sejmu 9 grudnia 2025. Adresat: minister infrastruktury. Odpowiedź 20 dni po terminie, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresat i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister infrastruktury 17 grudnia 2025 7 stycznia 2026 Odpowiedź 20 dni po terminie

Odpowiedzi

  1. Odpowiedź z 27 stycznia 2026, podpis: Sekretarz stanu Maciej Lasek

    i14131-o1.pdf

Treść interpelacji

Szanowny Panie Ministrze!

Zwracamy się z prośbą o udzielenie szczegółowych informacji dotyczących prac prowadzonych przez Polską Agencję Żeglugi Powietrznej w zakresie przygotowania projektu struktury przestrzeni powietrznej na potrzeby Centralnego Portu Komunikacyjnego.

Mając na uwadze ustawową odpowiedzialność PAŻP w zapewnianiu bezpieczeństwa, ciągłości i płynności ruchu lotniczego w FIR Warszawa, prosimy o przedstawienie aktualnego stanu prac oraz zakresu analiz prowadzonych w związku z przyszłą obsługą ruchu generowanego przez CPK?

1. Prosimy o wskazanie: Na jakim etapie znajdują się prace PAŻP nad projektem struktury przestrzeni powietrznej dla CPK, w tym czy opracowano już roboczą koncepcję operacyjną (CONOPS) oraz jakie działania zostały w tym obszarze formalnie zakończone?

2. Zwracamy się również z pytaniem o zakres współpracy PAŻP ze spółką CPK sp. z o.o. oraz o to, czy prace projektowe realizowane są wyłącznie przez agencję, czy także przy udziale podmiotów zewnętrznych.

3. Wnosimy o informację: Czy PAŻP opracowała analizy przepływu ruchu lotniczego związane z uruchomieniem CPK, obejmujące ocenę przepustowości sektorów ACC i APP, w tym z uwzględnieniem wpływu ruchu przylotowego i odlotowego, ruchu tranzytowego, aktywności wojskowej i stref TRA/MTMA oraz operacji pozostałych portów lotniczych, w szczególności Lotniska Chopina oraz największych portów regionalnych?

4. Prosimy o wskazanie: Czy PAŻP oceniła możliwość nakładania się strumieni ruchu generowanych przez inne lotniska na sektory TMA Warszawa oraz sektory ACC obsługujące ruch do i z CPK, a także jakie ograniczenia przepustowości mogą z tego wynikać? Prosimy również o informację, czy w scenariuszach ruchowych dla CPK rozważane są jakiekolwiek ograniczenia operacyjne dla pozostałych portów lotniczych?

5. Prosimy także o informację: Jakie działania PAŻP podjęła dotychczas w celu dostosowania struktury sektorowej, przebiegu tras i metodyki zarządzania ruchem do przewidywanych obciążeń wynikających z uruchomienia CPK?

6. Zwracamy się również z prośbą o wskazanie, dla ilu dróg startowych przygotowywane są analizy operacyjne oraz dla jakich wariantów operacji równoległych prowadzone są prace. Prosimy o informację, czy docelowy sposób wykorzystania równoległych dróg startowych został już określony i poddany analizie.

7. Prosimy o podanie wartości przepustowości przyjętych dla analizowanych konfiguracji oraz o wskazanie, czy PAŻP ocenia wpływ poszczególnych wariantów na liczbę wymaganych sektorów APP i ACC.

8. Prosimy o wskazanie prognozowanego zapotrzebowania kadrowego kontrolerów ruchu lotniczego dla CPK w przyjętych scenariuszach prowadzenia operacji na drogach startowych. Prosimy o wskazanie: Czy zasoby personalne KRL pochodzić będą z TWR EPWA, czy także z innych organów ATC – jakich?

9. Prosimy ponadto o informację, czy PAŻP przygotowała symulacje operacyjne obejmujące procedury podejścia, odlotów, trasy dolotowe oraz prognozowaną przepustowość operacyjną dla CPK, a także o wskazanie etapu tych prac i narzędzi użytych do modelowania. Wnosimy także o doprecyzowanie, czy projektowane procedury dolotowe i odlotowe w przestrzeni zbliżania dla CPK są opracowywane z wykorzystaniem koncepcji typu „point merge“, czy też rozpatrywane są inne warianty organizacji ruchu.

10. Prosimy o informację: Czy PAŻP korzysta z doradców zewnętrznych lub podmiotów zaangażowanych przez CPK w przygotowaniu koncepcji przestrzeni powietrznej, analiz operacyjnych lub symulacji? Jeżeli tak, prosimy o wskazanie tych podmiotów oraz zakresu ich udziału.

Z poważaniem

Podpisani posłowie

  1. Jarosław Krajewski (PiS)
  2. Piotr Król (PiS)
  3. Paulina Matysiak (niez.)
  4. Jerzy Polaczek (PiS)
  5. Michał Połuboczek (Konfederacja)
  6. Grzegorz Puda (RozwojPlus)

Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.