Przejdź do treści

Interpelacja nr 14066 · Sejm X kadencji

Interpelacja w sprawie zapewnienia przepustowości i modernizacji dróg ewakuacyjnych oraz wojskowych na Opolszczyźnie

Autor: Tomasz Kostuś (KO). Wpłynęło do Sejmu 8 grudnia 2025. Adresat: minister infrastruktury. Odpowiedź 3 dni po terminie, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresat i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister infrastruktury 12 grudnia 2025 2 stycznia 2026 Odpowiedź 3 dni po terminie

Odpowiedzi

  1. Odpowiedź z 5 stycznia 2026, podpis: Sekretarz stanu Stanisław Bukowiec

    i14066-o1.pdf

Treść interpelacji

Szanowny Panie Ministrze,

zwracam uwagę Pana Ministra na konieczność pilnego wzmocnienia infrastruktury drogowej na terenie województwa opolskiego, ze szczególnym uwzględnieniem jej roli w systemie bezpieczeństwa państwa. W kontekście rosnącego zagrożenia militarnego ze strony Federacji Rosyjskiej oraz potrzeby zapewnienia sprawnych tras ewakuacyjnych, transportowych i militarnych modernizacja opolskich ciągów komunikacyjnych nabiera znaczenia strategicznego.

Opolszczyzna jest regionem o kluczowym położeniu tranzytowym, łączącym południe kraju z centralną i zachodnią częścią Polski. To obszar wykorzystywany zarówno przez ruch cywilny, jak i transport wojskowy, a jednocześnie region, który od lat zmaga się z niedoinwestowaną siecią drogową, wąskimi gardłami i brakiem obwodnic w wielu miejscowościach. Na terenie województwa znajduje się szereg tras, które w przypadku zagrożenia pełniłyby funkcję dróg ewakuacyjnych lub ciągów logistycznych dla sił zbrojnych, jednak ich obecny stan techniczny oraz przepustowość budzą poważne wątpliwości.

Szczególnego wzmocnienia wymagają drogi krajowe nr 45, 46 i 94, które pełnią funkcję podstawowych korytarzy transportowych dla regionu. Ich stan na wielu odcinkach jest niewystarczający – pojawiły się liczne zgłoszenia dotyczące złej jakości nawierzchni, niewydolności skrzyżowań, zbyt małej liczby pasów oraz braku rozwiązań poprawiających płynność ruchu. Brak niektórych obwodnic powoduje dodatkowe zatorowości, zwłaszcza w miejscowościach takich jak Krapkowice, Otmuchów, Prudnik, Łambinowice, Zawadzkie czy Głuchołazy, które regularnie stają się wąskimi gardłami regionu.

Obecna infrastruktura nie zapewnia przepustowości, która byłaby wymagana w przypadku masowej ewakuacji ludności, zintensyfikowanego transportu wojskowego czy konieczności utrzymania ciągłości dostaw logistycznych. Eksperci ds. bezpieczeństwa podkreślają, że brak przygotowanych korytarzy krytycznych – dróg o zapewnionej drożności, nośności i przepustowości – stanowi istotne ryzyko dla zdolności obronnych państwa. Opolszczyzna wymaga w tym zakresie precyzyjnych analiz, planów i inwestycji.

Jednocześnie znaczna część dróg krajowych przebiega przez zwarte zabudowy miejscowości, co w sytuacji kryzysowej mogłoby doprowadzić do poważnych zatorów uniemożliwiających sprawny przejazd służb ratunkowych lub sił sojuszniczych. W wielu powiatach brakuje również odpowiednich objazdów alternatywnych, co jeszcze bardziej utrudniałoby działania kryzysowe.

Opolszczyzna, z uwagi na swoje położenie i strukturę sieci drogowej, wymaga szczególnej uwagi państwa. Zapewnienie przepustowości i modernizacja kluczowych tras nie są wyłącznie kwestią komfortu transportowego, ale elementem infrastruktury krytycznej wpływającym na bezpieczeństwo mieszkańców, odporność państwa i zdolności operacyjne sił zbrojnych.

W związku z powyższym zwracam się do Pana Ministra z prośbą o odpowiedź na następujące pytania:

  1. Czy Ministerstwo Infrastruktury prowadzi analizy dotyczące przepustowości dróg krajowych w województwie opolskim w kontekście ich funkcji transportowych na wypadek sytuacji kryzysowych i działań obronnych państwa?
  2. Czy resort planuje opracowanie lub aktualizację mapy korytarzy krytycznych obejmujących drogi krajowe nr 45, 46, 94 oraz inne kluczowe ciągi komunikacyjne Opolszczyzny?
  3. Czy w najbliższej perspektywie finansowej przewidziane są środki na modernizację wskazanych dróg krajowych, w tym poszerzenie jezdni, usprawnienie skrzyżowań oraz zwiększenie nośności?
  4. Czy ministerstwo planuje budowę lub przyspieszenie budowy obwodnic w miejscowościach, które stanowią wąskie gardła regionu i utrudniają zarówno ruch codzienny, jak i potencjalne działania ewakuacyjne?
  5. Czy resort analizuje potrzebę dostosowania infrastruktury mostowej na Opolszczyźnie do wymogów transportów wojskowych o dużej masie?
  6. Czy Ministerstwo Infrastruktury w ramach współpracy z Ministerstwem Obrony Narodowej prowadzi ocenę przygotowania sieci drogowej województwa opolskiego do wsparcia ewentualnych operacji wojskowych, w tym ruchu sojuszniczego?
  7. Czy planowane jest uruchomienie dedykowanego programu inwestycyjnego dla regionów o znaczeniu strategicznym, takich jak województwo opolskie, którego celem byłoby wzmocnienie dróg wykorzystywanych w sytuacjach kryzysowych?

Z poważaniem

Tomasz Kostuś

Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.