Interpelacja nr 14063 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie odmów wydawania zgód na modernizację obiektów rekreacyjno-wypoczynkowych dzierżawionych na gruntach Skarbu Państwa pozostających w zarządzie Lasów Państwowych
Autor: Iwona Arent (PiS) i 2 innych posłów. Wpłynęło do Sejmu 8 grudnia 2025. Adresat: minister klimatu i środowiska. Odpowiedź 12 dni po terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister klimatu i środowiska | 12 grudnia 2025 | 2 stycznia 2026 | Odpowiedź 12 dni po terminie |
Odpowiedzi
-
Przedłużenie terminu z 16 grudnia 2025, podpis: podsekretarz stanu w Ministerstwie Klimatu i Środowiska - Mikołaj Dorożała
Prolongata to zapowiedź odpowiedzi w późniejszym terminie, a nie odpowiedź.
-
Odpowiedź z 14 stycznia 2026, podpis: Podsekretarz stanu Mikołaj Dorożała
Treść interpelacji
Szanowna Pani Minister,
pomimo przewidzianego w umowach prawa dzierżawców do wykonywania remontów i modernizacji po uzyskaniu zgody wydzierżawiającego w praktyce zgody te często nie są udzielane albo procedura ich uzyskania jest nieproporcjonalnie długa i niepoparta merytorycznym uzasadnieniem. Brak możliwości prowadzenia niezbędnych prac powoduje degradację obiektów, ogranicza możliwość prowadzenia działalności gospodarczej i rodzi ryzyko utraty nakładów, które po zakończeniu dzierżawy przechodzą na własność Skarbu Państwa.
W związku z powyższym proszę o odpowiedź na następujące pytania:
- Z jakich powodów odmawia się zgody na modernizację obiektów, mimo że prawo do wykonywania nakładów wynika z obowiązujących umów dzierżawy?
- Czy istnieją wewnętrzne procedury, wytyczne lub ograniczenia, które utrudniają lub uniemożliwiają udzielenie zgody na inwestycje modernizacyjne?
- Czy odmowy wynikają z polityki gospodarowania mieniem Skarbu Państwa pozostającym w zarządzie LP, w tym z planów dotyczących przyszłego przeznaczenia terenów lub ewentualnego zakończenia dzierżaw?
- Jakie działania zamierzają Państwo podjąć, aby zapewnić dzierżawcom stabilność prowadzenia działalności oraz możliwość utrzymania obiektów w należytym stanie technicznym?
- Czy planowane są zmiany w polityce Lasów Państwowych lub wzorach umów, które umożliwią realną modernizację ośrodków i zapobiegną ich dalszej degradacji?
Ponadto uprzejmie proszę o przesłanie kompletnego, aktualnego wykazu wszystkich dzierżawców oraz najemców ośrodków wypoczynkowych pozostających obecnie w zarządzie Lasów Państwowych.
W szczególności proszę o przedstawienie zestawienia:
1) z podziałem na województwa,
2) z wyszczególnieniem:
- nazwy i adresu ośrodka wypoczynkowego,
- nazwy i danych identyfikacyjnych dzierżawcy (firma/osoba fizyczna),
- nazwy nadleśnictwa i RDLP,
- daty zawarcia oraz przewidywanej daty zakończenia umowy dzierżawy,
- informacji, czy dzierżawa została przedłużona lub jest w trakcie procedury przedłużenia.
Podpisani posłowie
- Iwona Arent (PiS)
- Marek Jakubiak (RozwojPlus)
- Paweł Sałek (PiS)
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.