Interpelacja nr 1406 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie polityki personalnej Ministerstwa Kultury i Dziedzictwa Narodowego na przykładzie odwołania dyrektora Muzeum II Wojny Światowej
Autor: Piotr Gliński (PiS). Wpłynęło do Sejmu 8 lutego 2024. Adresat: minister kultury i dziedzictwa narodowego. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister kultury i dziedzictwa narodowego | 11 lipca 2024 | 1 sierpnia 2024 | Odpowiedź 163 dni przed terminem |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 20 lutego 2024, podpis: Podsekretarz stanu Andrzej Wyrobiec
Treść interpelacji
Warszawa, 8.02.2024 r.
Szanowny Panie Ministrze!
Na podstawie ustawy z dn. 9 maja 1996 r. o wykonywaniu mandatu posła i senatora, Dz. U. 2022.0.1339, zwracam się o wyjaśnienie prawdziwych powodów odwołania ze stanowiska dyrektora Muzeum II Wojny Światowej w Gdańsku p. profesora Grzegorza Berendta.
W oficjalnym komunikacie na stronie MKiDN dotyczącym odwołania, podano, że „Podstawą odwołania jest złożona wobec Ministra deklaracja dyrektora o braku identyfikacji z polityką i działaniami Ministerstwa Kultury i Dziedzictwa Narodowego”.
Tego rodzaju powodu nie ma wśród przesłanek odwołania dyrektora instytucji (muzeum) w ustawie o muzeach. Ponadto tego rodzaju przesłanka jest sprzeczna z polską Konstytucją RP i ustawodawstwem. Przypominam, że minęły czasy funkcjonowania w Polsce zasady kierowniczej roli partii i dyrektorzy polskich instytucji mają prawo do innych poglądów na politykę i działania resortów niż ich kierownicy.
Jest to zasada demokratycznego, wolnego i praworządnego państwa i jedno z podstawowych praw każdego polskiego obywatela, zagwarantowane w Konstytucji RP i prawodawstwie.
Proszę o wyjaśnienie dlaczego ta zasada została złamana? Z jakiego powodu? Kto osobiście podjął tę bezprawną decyzję (o odwołaniu dyrektora z ww. powodu)?
Wreszcie, czy kierownictwo MKiDN zamierza na ww. podstawie („braku identyfikacji” dyrektora instytucji kultury i muzeów z „polityką i działaniami MKiDN") zwalniać innych dyrektorów instytucji kultury? Czy działania takie w wykonaniu MKiDN są zgodne z polskim prawem? Nie chodzi tu o prawo „jak my je rozumiemy”, lecz o polski porządek prawny. Kto i w jakiej wysokości poniesie konsekwencje prawne i finansowe tej bezprawnej decyzji?
Z poważaniem
Piotr Gliński
Poseł na Sejm RP
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.