Przejdź do treści

Interpelacja nr 14059 · Sejm X kadencji

Interpelacja w sprawie dostosowania struktury organizacyjnej sądów do rzeczywistych potrzeb mieszkańców, w szczególności rozważenia możliwości powołania wydziału gospodarczego oraz wydziału pracy w Sądzie Rejonowym w Gnieźnie

Autor: Tomasz Nowak (KO). Wpłynęło do Sejmu 8 grudnia 2025. Adresat: minister sprawiedliwości. Odpowiedź 14 dni po terminie, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresat i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister sprawiedliwości 12 grudnia 2025 2 stycznia 2026 Odpowiedź 14 dni po terminie

Odpowiedzi

  1. Przedłużenie terminu z 22 grudnia 2025, podpis: podsekretarz stanu w Ministerstwie Sprawiedliwości - Dariusz Mazur

    Prolongata to zapowiedź odpowiedzi w późniejszym terminie, a nie odpowiedź.

  2. Odpowiedź z 16 stycznia 2026, podpis: Podsekretarz stanu Dariusz Mazur

    i14059-o1.pdf

Treść interpelacji

Szanowny Panie Ministrze,

zwracam się z interpelacją dotyczącą potrzeby podjęcia działań zmierzających do utworzenia wydziału gospodarczego oraz wydziału pracy przy Sądzie Rejonowym w Gnieźnie.

Do mojego biura poselskiego, jak również do lokalnych samorządowców i instytucji, coraz częściej wpływają postulaty mieszkańców powiatu gnieźnieńskiego wskazujące na znaczne utrudnienia związane z koniecznością dojazdu do sądów w Poznaniu celem prowadzenia spraw z zakresu prawa pracy oraz prawa gospodarczego. Trasa ta jest czasochłonna, a w godzinach szczytu komunikacyjnego wyjątkowo niekomfortowa, co stanowi poważne obciążenie zarówno dla pracowników dochodzących swych praw, jak i dla osób prowadzących działalność gospodarczą.

Jednocześnie dostępne dane lokalne oraz sygnały od praktyków prawa wskazują na dużą liczbę spraw mieszkańców powiatu gnieźnieńskiego, które obecnie rozpatrywane są przez wyspecjalizowane wydziały sądów w Poznaniu. Powiat gnieźnieński jest jednym z najludniejszych w województwie wielkopolskim, a samo Gniezno jest znaczącym ośrodkiem miejskim z dynamicznie rozwijającym się sektorem przedsiębiorczości. W związku z tym zapotrzebowanie na lokalny dostęp do wyspecjalizowanych wydziałów sądowych ma uzasadnienie zarówno społeczne, jak i ekonomiczne.

Utworzenie wydziału gospodarczego oraz wydziału pracy w Gnieźnie mogłoby zatem usprawnić obsługę stron postępowań, skrócić czas oczekiwania na rozprawy, odciążyć sądy w Poznaniu oraz zwiększyć dostępność wymiaru sprawiedliwości dla mieszkańców regionu.

W związku z powyższym zwracam się do Pana Ministra z uprzejmymi pytaniami:

  1. Czy Ministerstwo Sprawiedliwości analizuje obecnie możliwość utworzenia wydziału gospodarczego oraz wydziału pracy przy Sądzie Rejonowym w Gnieźnie?
  2. Czy w resorcie prowadzone są prace dotyczące dostosowania struktury organizacyjnej sądów do rzeczywistych potrzeb mieszkańców powiatu gnieźnieńskiego i obciążenia sprawami?
  3. Jakie kryteria i dane brane są pod uwagę przy podejmowaniu decyzji o tworzeniu wyspecjalizowanych wydziałów sądowych w sądach rejonowych i czy obecna sytuacja Gniezna spełnia te warunki?
  4. Czy ministerstwo przewiduje możliwość rozpoczęcia stosownych analiz lub konsultacji w tej sprawie z lokalnymi samorządami i środowiskami prawniczymi?

Z wyrazami szacunku

Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.