Interpelacja nr 14058 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie zwiększenia dostępności świadczeń stomatologii dziecięcej w trybie nagłym, szczególnie w miastach średniej wielkości, w kontekście utworzenia dziecięcego pogotowia stomatologicznego w Ełku
Autor: Iwona Kozłowska (KO) i 1 inny poseł. Wpłynęło do Sejmu 8 grudnia 2025. Adresat: minister zdrowia. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister zdrowia | 12 grudnia 2025 | 2 stycznia 2026 | Odpowiedź w dniu terminu |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 2 stycznia 2026, podpis: Podsekretarz stanu Katarzyna Kęcka
Treść interpelacji
Szanowna Pani Minister,
zwracam się z interpelacją dotyczącą braku dostępu dzieci z Ełku i okolic do całodobowej lub choćby wieczornej i weekendowej pomocy stomatologicznej w ramach NFZ. Problem ten dotyka szczególnie rodzin, których nie stać na prywatne wizyty, a jednocześnie nie mogą one pozostawić dziecka w ostrym bólu bez pomocy medycznej.
W mieście liczącym ponad 60 tysięcy mieszkańców nie funkcjonuje żadne pogotowie stomatologiczne dla dzieci, a dostęp do stomatologów przyjmujących w ramach NFZ jest bardzo ograniczony – zwłaszcza w sytuacjach nagłych, wieczornych lub weekendowych. Rodzice dzieci z silnym bólem zęba, stanami zapalnymi czy obrzękami są często pozostawieni sami sobie, zmuszeni do poszukiwania pomocy w innych powiatach lub do ponoszenia wysokich kosztów prywatnych wizyt, co dla wielu rodzin jest po prostu niemożliwe.
W praktyce oznacza to, że dziecko – nawet z silnym bólem i wymagające pilnej interwencji – nie ma realnej szansy na szybką pomoc w ramach publicznego systemu opieki zdrowotnej. Problem ten sygnalizują zarówno mieszkańcy, jak i personel medyczny.
Rodzice, którzy próbują umówić swoje dziecko do stomatologa przyjmującego w ramach NFZ, napotykają na bardzo odległe terminy – często wynoszące od kilku tygodni do kilku miesięcy, nawet w przypadkach, które wymagają pilnej interwencji. Wielu stomatologów deklaruje brak możliwości przyjęcia nowych pacjentów, a gabinety, które posiadają kontrakt, pracują pod pełnym obciążeniem i nie prowadzą przyjęć w trybie nagłym. Rodzice znajdują się zatem w dramatycznym położeniu: z jednej strony nie mogą uzyskać pomocy w ramach NFZ, a z drugiej – nie są w stanie zapłacić za prywatne leczenie, które jedynie w teorii jest dostępne „od ręki”. Taki stan rzeczy oznacza de facto wyłączenie części dzieci z systemu opieki zdrowotnej, co stoi w sprzeczności z zasadą równego dostępu do świadczeń i bezpieczeństwa zdrowotnego najmłodszych.
Dodatkowym problemem jest brak pogotowia stomatologicznego w Ełku. Rodzice dziecka, którego zaczyna boleć ząb w godzinach wieczornych, w weekend lub w święta, nie mają żadnej alternatywy w ramach systemu publicznego. Oznacza to, że dziecko musi czekać do kolejnego dnia roboczego, często wiele godzin w silnym bólu, co jest sytuacją niedopuszczalną z punktu widzenia medycznego i etycznego.
Dlatego utworzenie dziecięcego pogotowia stomatologicznego w Ełku, czynnego przynajmniej w godzinach popołudniowych, wieczornych i weekendowych, jest rozwiązaniem nie tylko potrzebnym, ale wręcz koniecznym. Zapewnienie szybkiego dostępu do pomocy w bólu i stanach nagłych jest elementarnym obowiązkiem państwa, zwłaszcza wobec najmłodszych pacjentów.
Skutkiem tego jest dramatyczny przymus korzystania z prywatnych gabinetów stomatologicznych, które również działają w ograniczonych godzinach. Koszty takiego leczenia są jednak dla wielu rodzin zwyczajnie nieosiągalne. Cena wizyty prywatnej dla dziecka w Ełku i okolicach zazwyczaj zaczyna się od 150–250 zł za samo badanie. Leczenie próchnicy, wypełnienia, dewitalizacja czy ekstrakcja zęba mlecznego to koszty rzędu 200–400 zł za jeden ząb, a w przypadku bardziej skomplikowanych stanów zapalnych koszty te mogą wynosić znacznie więcej. W sytuacji, w której dziecko ma stan zapalny lub ropień i wymaga natychmiastowej pomocy, rodzice często zmuszeni są zapłacić łącznie od 300 do nawet 600 zł za jednorazowe leczenie, co dla wielu rodzin – szczególnie wielodzietnych lub o niższych dochodach – jest kwotą przekraczającą ich możliwości finansowe.
W związku z powyższym zwracam się z pytaniami:
- Czy Ministerstwo Zdrowia dostrzega konieczność zwiększenia dostępności świadczeń stomatologii dziecięcej w trybie nagłym, szczególnie w miastach średniej wielkości, takich jak Ełk?
- Czy resort rozważa utworzenie lub współfinansowanie pogotowia stomatologicznego dla dzieci w Ełku, które mogłoby działać w godzinach wieczornych, nocnych i weekendowych?
- Czy ministerstwo planuje wprowadzenie rozwiązań systemowych umożliwiających lepsze finansowanie świadczeń pilnych w stomatologii, tak aby zachęcić gabinety do przyjmowania pacjentów w trybie nagłym w ramach NFZ?
- Co mają zrobić w obecnej sytuacji rodzice, których nie stać na prywatną opiekę stomatologiczną, a których dziecko doświadcza silnego bólu zęba i wymaga natychmiastowej pomocy?
- Czy prowadzone są analizy dotyczące dostępności nagłej opieki stomatologicznej dla dzieci w województwie warmińsko-mazurskim oraz czy planowane są działania, aby poprawić tę sytuację?
Brak możliwości uzyskania pomocy w bólu zęba u dziecka nie jest jedynie problemem lokalnym, ale poważnym zagrożeniem zdrowotnym, które może prowadzić do stanów zapalnych, infekcji ogólnoustrojowych oraz konieczności hospitalizacji. Skala problemu wymaga pilnej reakcji systemowej.
Zwracam się zatem z prośbą o przedstawienie stanowiska ministerstwa oraz możliwych działań służących przywróceniu dzieciom z Ełku realnego dostępu do nagłej pomocy stomatologicznej w ramach publicznego systemu ochrony zdrowia.
Podpisani posłowie
- Iwona Kozłowska (KO)
- Anna Wojciechowska (KO)
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.