Interpelacja nr 14055 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie konieczności nowelizacji ustawy o sporcie w zakresie ochrony strzelnic sportowych przed decyzjami o zamknięciu z powodu hałasu
Autor: Andrzej Adamczyk (PiS) i 13 innych posłów. Wpłynęło do Sejmu 8 grudnia 2025. Adresat: minister sportu i turystyki. Odpowiedź 41 dni po terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister sportu i turystyki | 12 grudnia 2025 | 2 stycznia 2026 | Odpowiedź 41 dni po terminie |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 12 lutego 2026, podpis: Sekretarz stanu Piotr Borys
Treść interpelacji
Szanowny Panie Ministrze,
w związku z wejściem w życie nowelizacji ustawy o sporcie, podpisanej przez prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej w dniu 30 października 2025 r., zgłaszają się do mnie przedstawiciele stowarzyszeń i organizacji prowadzących strzelnice sportowe, na których regularnie ćwiczą zarówno dorośli, jak również dzieci i młodzież pod nadzorem wykwalifikowanych instruktorów. Nowelizacja, choć słuszna i długo oczekiwana, nie objęła strzelnic sportowych, pozostawiając je nadal w obszarze ryzyka decyzji o ograniczeniu działalności lub ich zamknięciu z powodu rzekomej „uciążliwości hałasowej”.
W praktyce oznacza to, że:
- obiekty sportowe, takie jak boiska, hale czy skateparki, są objęte ochroną;
- natomiast strzelnice – mimo że działają zgodnie z przepisami, posiadają wymagane pozwolenia, wykonują pomiary hałasu i prowadzą zajęcia o charakterze sportowym – nadal mogą być zamykane na podstawie subiektywnych skarg pojedynczych osób.
Jednocześnie przypominam, że strzelectwo sportowe:
- jest pełnoprawną dyscypliną sportu;
- rozwija koncentrację, odpowiedzialność i dyscyplinę u młodzieży;
- jest elementem przygotowania sportowego i proobronnego;
- prowadzone jest przez organizacje działające legalnie i pod pełnym nadzorem.
Brak objęcia strzelnic regulacją ustawową tworzy lukę prawną, która – jak wskazują środowiska sportowe – może prowadzić do ograniczenia dostępu do tej dyscypliny sportu, a nawet do stopniowego wygaszania działalności części obiektów.
W związku z powyższym zwracam się do Pana Ministra z następującymi pytaniami:
- Czy Ministerstwo Sportu i Turystyki planuje podjąć prace nad pilną nowelizacją ustawy o sporcie, aby ująć w niej także strzelnice sportowe jako obiekty sportowe chronione przed arbitralnym zamykaniem z powodu hałasu?
- Czy w ministerstwie prowadzone są analizy dotyczące funkcjonowania strzelnic sportowych i skali problemu związanego z decyzjami administracyjnymi ograniczającymi ich działalność?
- Czy ministerstwo zamierza przeprowadzić konsultacje ze środowiskami strzelectwa sportowego, które już zgłaszają obawę, że pominięcie ich w ustawie doprowadzi do realnych konsekwencji dla klubów, instruktorów i młodzieży trenującej tę dyscyplinę?
Podpisani posłowie
- Andrzej Adamczyk (PiS)
- Piotr Gliński (PiS)
- Marek Gróbarczyk (PiS)
- Michał Moskal (PiS)
- Grzegorz Płaczek (Konfederacja)
- Grzegorz Puda (RozwojPlus)
- Tomasz Rzymkowski (Demokracja)
- Jarosław Sachajko (Demokracja)
- Marek Subocz (PiS)
- Artur Szałabawka (PiS)
- Andrzej Śliwka (PiS)
- Małgorzata Wassermann (PiS)
- Przemysław Wipler (Konfederacja)
- Agata Wojtyszek (PiS)
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.