Przejdź do treści

Interpelacja nr 14055 · Sejm X kadencji

Interpelacja w sprawie konieczności nowelizacji ustawy o sporcie w zakresie ochrony strzelnic sportowych przed decyzjami o zamknięciu z powodu hałasu

Autor: Andrzej Adamczyk (PiS) i 13 innych posłów. Wpłynęło do Sejmu 8 grudnia 2025. Adresat: minister sportu i turystyki. Odpowiedź 41 dni po terminie, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresat i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister sportu i turystyki 12 grudnia 2025 2 stycznia 2026 Odpowiedź 41 dni po terminie

Odpowiedzi

  1. Odpowiedź z 12 lutego 2026, podpis: Sekretarz stanu Piotr Borys

    i14055-o1.pdf

Treść interpelacji

Szanowny Panie Ministrze,

w związku z wejściem w życie nowelizacji ustawy o sporcie, podpisanej przez prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej w dniu 30 października 2025 r., zgłaszają się do mnie przedstawiciele stowarzyszeń i organizacji prowadzących strzelnice sportowe, na których regularnie ćwiczą zarówno dorośli, jak również dzieci i młodzież pod nadzorem wykwalifikowanych instruktorów. Nowelizacja, choć słuszna i długo oczekiwana, nie objęła strzelnic sportowych, pozostawiając je nadal w obszarze ryzyka decyzji o ograniczeniu działalności lub ich zamknięciu z powodu rzekomej „uciążliwości hałasowej”.

W praktyce oznacza to, że:

  • obiekty sportowe, takie jak boiska, hale czy skateparki, są objęte ochroną;
  • natomiast strzelnice – mimo że działają zgodnie z przepisami, posiadają wymagane pozwolenia, wykonują pomiary hałasu i prowadzą zajęcia o charakterze sportowym – nadal mogą być zamykane na podstawie subiektywnych skarg pojedynczych osób.

Jednocześnie przypominam, że strzelectwo sportowe:

  • jest pełnoprawną dyscypliną sportu;
  • rozwija koncentrację, odpowiedzialność i dyscyplinę u młodzieży;
  • jest elementem przygotowania sportowego i proobronnego;
  • prowadzone jest przez organizacje działające legalnie i pod pełnym nadzorem.

Brak objęcia strzelnic regulacją ustawową tworzy lukę prawną, która – jak wskazują środowiska sportowe – może prowadzić do ograniczenia dostępu do tej dyscypliny sportu, a nawet do stopniowego wygaszania działalności części obiektów.

W związku z powyższym zwracam się do Pana Ministra z następującymi pytaniami:

  1. Czy Ministerstwo Sportu i Turystyki planuje podjąć prace nad pilną nowelizacją ustawy o sporcie, aby ująć w niej także strzelnice sportowe jako obiekty sportowe chronione przed arbitralnym zamykaniem z powodu hałasu?
  2. Czy w ministerstwie prowadzone są analizy dotyczące funkcjonowania strzelnic sportowych i skali problemu związanego z decyzjami administracyjnymi ograniczającymi ich działalność?
  3. Czy ministerstwo zamierza przeprowadzić konsultacje ze środowiskami strzelectwa sportowego, które już zgłaszają obawę, że pominięcie ich w ustawie doprowadzi do realnych konsekwencji dla klubów, instruktorów i młodzieży trenującej tę dyscyplinę?

Podpisani posłowie

  1. Andrzej Adamczyk (PiS)
  2. Piotr Gliński (PiS)
  3. Marek Gróbarczyk (PiS)
  4. Michał Moskal (PiS)
  5. Grzegorz Płaczek (Konfederacja)
  6. Grzegorz Puda (RozwojPlus)
  7. Tomasz Rzymkowski (Demokracja)
  8. Jarosław Sachajko (Demokracja)
  9. Marek Subocz (PiS)
  10. Artur Szałabawka (PiS)
  11. Andrzej Śliwka (PiS)
  12. Małgorzata Wassermann (PiS)
  13. Przemysław Wipler (Konfederacja)
  14. Agata Wojtyszek (PiS)

Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.