Przejdź do treści

Interpelacja nr 14054 · Sejm X kadencji

Interpelacja w sprawie zaostrzenia polityki państwa w zakresie walki z alkoholizmem

Autor: Andrzej Adamczyk (PiS) i 15 innych posłów. Wpłynęło do Sejmu 8 grudnia 2025. Adresat: minister zdrowia. Odpowiedź 9 dni po terminie, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresat i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister zdrowia 15 grudnia 2025 5 stycznia 2026 Odpowiedź 9 dni po terminie

Odpowiedzi

  1. Odpowiedź z 14 stycznia 2026, podpis: Podsekretarz stanu Katarzyna Kęcka

    i14054-o1.pdf

Treść interpelacji

Szanowny Panie Premierze,

alkoholizm oraz nadmierne spożycie alkoholu pozostają jednym z najpoważniejszych problemów zdrowotnych, społecznych i bezpieczeństwa publicznego w Polsce. Zjawisku temu towarzyszą: przemoc domowa, wypadki komunikacyjne, interwencje Policji i straży miejskiej, obciążenie systemu ochrony zdrowia, rozpad więzi rodzinnych i degradacja życia społecznego.

Na skalę problemu wpływają m.in.:

  • wysoka dostępność alkoholu – zarówno terytorialna (duża liczba punktów sprzedaży), jak i czasowa (sprzedaż całodobowa lub prawie całodobowa),
  • agresywna, wielokanałowa promocja piwa, w tym piwa bezalkoholowego i 0%, które de facto reklamuje te same marki i styl życia związany z konsumpcją alkoholu,
  • sprzedaż wysokoprocentowego alkoholu w małych, tanich opakowaniach („małpki” i podobne formy), sprzyjająca impulsywnym zakupom i częstemu sięganiu po alkohol „przy okazji”: przed pracą, po pracy, w drodze do domu, w godzinach wieczornych i nocnych.

W wielu samorządach – w tym w Nowym Sączu – wprowadzono nocną prohibicję, czyli zakaz sprzedaży alkoholu w określonych godzinach nocnych. Doświadczenia tych miast pokazują, że takie rozwiązanie realnie ogranicza liczbę nocnych interwencji służb, awantur, zakłóceń porządku publicznego oraz incydentów związanych z nadużywaniem alkoholu. Choć prohibicja nie eliminuje alkoholu całkowicie, to w oczywisty sposób zmniejsza skalę szkód i przesuwa punkt ciężkości polityki państwa z biernego reagowania na aktywną profilaktykę.

Rozwiązania te, skuteczne na poziomie lokalnym, wskazują na potrzebę spójnej, ogólnopolskiej polityki w trzech kluczowych obszarach:

1) zakaz reklamy piwa i piwa 0% – co ograniczyłoby wpływ marketingu na dzieci, młodzież i osoby uzależnione, a także przerwało wykorzystywanie piwa bezalkoholowego jako narzędzia budowy marki alkoholowej;

2) zakaz sprzedaży alkoholu w małych opakowaniach (tzw. małpki i inne małe formaty) – co utrudniłoby impulsywne i częste sięganie po alkohol wysokoprocentowy;

3) ogólnopolska nocna prohibicja w godzinach 22.00–6.00 – wzorowana na rozwiązaniach przyjętych już w wielu miastach, takich jak Nowy Sącz, gdzie wprowadzenie zakazu nocnej sprzedaży alkoholu przyniosło wyraźne, pozytywne efekty w obszarze bezpieczeństwa i porządku publicznego.

W tym kontekście zasadne jest pytanie o wolę rządu, by – w oparciu o lokalne dobre praktyki – podjąć odważne decyzje legislacyjne na poziomie ogólnokrajowym.

Mając powyższe na uwadze, zwracam się do Pana Premiera z następującymi pytaniami:

  1. Czy rząd Rzeczypospolitej Polskiej rozważa wprowadzenie całkowitego zakazu reklamy piwa, w tym piwa bezalkoholowego i 0%, w mediach tradycyjnych, internecie, przestrzeni publicznej oraz w sponsoringu wydarzeń kulturalnych i sportowych?
  2. Czy prowadzone były analizy dotyczące wpływu reklamy piwa (w tym piwa 0%) na poziom spożycia alkoholu w Polsce, zwłaszcza wśród młodzieży i młodych dorosłych, oraz jakie są ich wnioski?
  3. Czy rząd planuje przygotowanie projektu ustawy zakazującej sprzedaży alkoholu w małych opakowaniach, w szczególności tzw. małpek oraz innych niewielkich formatów wysokoprocentowych napojów alkoholowych? Jeżeli nie – z jakich powodów?
  4. Czy rząd rozważa wprowadzenie ogólnopolskiej nocnej prohibicji w godzinach 22.00–6.00 w oparciu o doświadczenia miast, w których takie rozwiązania już funkcjonują (jak np. Nowy Sącz) i przyniosły zmniejszenie liczby interwencji Policji, straży miejskiej oraz służb ratunkowych?
  5. Czy na poziomie Rady Ministrów prowadzone są lub były prowadzone prace analityczne dotyczące ogólnokrajowych skutków ekonomicznych, społecznych i zdrowotnych wprowadzenia nocnej prohibicji i zakazu sprzedaży alkoholu w małych opakowaniach? Jeśli tak – czy rząd jest gotów przedstawić je opinii publicznej i Sejmowi RP?
  6. Czy rząd dostrzega potrzebę opracowania zintegrowanej strategii walki z alkoholizmem obejmującej równocześnie: ograniczenie dostępności, zakaz reklamy piwa i piwa 0%, zakaz małych opakowań alkoholu oraz wzmocnienie profilaktyki i leczenia uzależnień, zamiast ograniczania się do pojedynczych, rozproszonych działań?
  7. Czy Pan Premier przewiduje powołanie międzyresortowego zespołu (z udziałem m.in. ministra zdrowia, ministra rodziny, pracy i polityki społecznej, ministra spraw wewnętrznych i administracji oraz ministra finansów i gospodarki) w celu wypracowania całościowych rozwiązań legislacyjnych i wykonawczych w obszarze ograniczania szkód związanych z alkoholem?

Podpisani posłowie

  1. Andrzej Adamczyk (PiS)
  2. Tadeusz Chrzan (PiS)
  3. Anna Dąbrowska-Banaszek (PiS)
  4. Grzegorz Gaża (PiS)
  5. Agnieszka Górska (PiS)
  6. Zbigniew Hoffmann (PiS)
  7. Paweł Jabłoński (RozwojPlus)
  8. Fryderyk Kapinos (RozwojPlus)
  9. Mariusz Krystian (PiS)
  10. Władysław Kurowski (PiS)
  11. Anna Kwiecień (RozwojPlus)
  12. Dariusz Stefaniuk (PiS)
  13. Józefa Szczurek-Żelazko (PiS)
  14. Sylwester Tułajew (RozwojPlus)
  15. Patryk Wicher (PiS)
  16. Agata Wojtyszek (PiS)

Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.