Interpelacja nr 14054 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie zaostrzenia polityki państwa w zakresie walki z alkoholizmem
Autor: Andrzej Adamczyk (PiS) i 15 innych posłów. Wpłynęło do Sejmu 8 grudnia 2025. Adresat: minister zdrowia. Odpowiedź 9 dni po terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister zdrowia | 15 grudnia 2025 | 5 stycznia 2026 | Odpowiedź 9 dni po terminie |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 14 stycznia 2026, podpis: Podsekretarz stanu Katarzyna Kęcka
Treść interpelacji
Szanowny Panie Premierze,
alkoholizm oraz nadmierne spożycie alkoholu pozostają jednym z najpoważniejszych problemów zdrowotnych, społecznych i bezpieczeństwa publicznego w Polsce. Zjawisku temu towarzyszą: przemoc domowa, wypadki komunikacyjne, interwencje Policji i straży miejskiej, obciążenie systemu ochrony zdrowia, rozpad więzi rodzinnych i degradacja życia społecznego.
Na skalę problemu wpływają m.in.:
- wysoka dostępność alkoholu – zarówno terytorialna (duża liczba punktów sprzedaży), jak i czasowa (sprzedaż całodobowa lub prawie całodobowa),
- agresywna, wielokanałowa promocja piwa, w tym piwa bezalkoholowego i 0%, które de facto reklamuje te same marki i styl życia związany z konsumpcją alkoholu,
- sprzedaż wysokoprocentowego alkoholu w małych, tanich opakowaniach („małpki” i podobne formy), sprzyjająca impulsywnym zakupom i częstemu sięganiu po alkohol „przy okazji”: przed pracą, po pracy, w drodze do domu, w godzinach wieczornych i nocnych.
W wielu samorządach – w tym w Nowym Sączu – wprowadzono nocną prohibicję, czyli zakaz sprzedaży alkoholu w określonych godzinach nocnych. Doświadczenia tych miast pokazują, że takie rozwiązanie realnie ogranicza liczbę nocnych interwencji służb, awantur, zakłóceń porządku publicznego oraz incydentów związanych z nadużywaniem alkoholu. Choć prohibicja nie eliminuje alkoholu całkowicie, to w oczywisty sposób zmniejsza skalę szkód i przesuwa punkt ciężkości polityki państwa z biernego reagowania na aktywną profilaktykę.
Rozwiązania te, skuteczne na poziomie lokalnym, wskazują na potrzebę spójnej, ogólnopolskiej polityki w trzech kluczowych obszarach:
1) zakaz reklamy piwa i piwa 0% – co ograniczyłoby wpływ marketingu na dzieci, młodzież i osoby uzależnione, a także przerwało wykorzystywanie piwa bezalkoholowego jako narzędzia budowy marki alkoholowej;
2) zakaz sprzedaży alkoholu w małych opakowaniach (tzw. małpki i inne małe formaty) – co utrudniłoby impulsywne i częste sięganie po alkohol wysokoprocentowy;
3) ogólnopolska nocna prohibicja w godzinach 22.00–6.00 – wzorowana na rozwiązaniach przyjętych już w wielu miastach, takich jak Nowy Sącz, gdzie wprowadzenie zakazu nocnej sprzedaży alkoholu przyniosło wyraźne, pozytywne efekty w obszarze bezpieczeństwa i porządku publicznego.
W tym kontekście zasadne jest pytanie o wolę rządu, by – w oparciu o lokalne dobre praktyki – podjąć odważne decyzje legislacyjne na poziomie ogólnokrajowym.
Mając powyższe na uwadze, zwracam się do Pana Premiera z następującymi pytaniami:
- Czy rząd Rzeczypospolitej Polskiej rozważa wprowadzenie całkowitego zakazu reklamy piwa, w tym piwa bezalkoholowego i 0%, w mediach tradycyjnych, internecie, przestrzeni publicznej oraz w sponsoringu wydarzeń kulturalnych i sportowych?
- Czy prowadzone były analizy dotyczące wpływu reklamy piwa (w tym piwa 0%) na poziom spożycia alkoholu w Polsce, zwłaszcza wśród młodzieży i młodych dorosłych, oraz jakie są ich wnioski?
- Czy rząd planuje przygotowanie projektu ustawy zakazującej sprzedaży alkoholu w małych opakowaniach, w szczególności tzw. małpek oraz innych niewielkich formatów wysokoprocentowych napojów alkoholowych? Jeżeli nie – z jakich powodów?
- Czy rząd rozważa wprowadzenie ogólnopolskiej nocnej prohibicji w godzinach 22.00–6.00 w oparciu o doświadczenia miast, w których takie rozwiązania już funkcjonują (jak np. Nowy Sącz) i przyniosły zmniejszenie liczby interwencji Policji, straży miejskiej oraz służb ratunkowych?
- Czy na poziomie Rady Ministrów prowadzone są lub były prowadzone prace analityczne dotyczące ogólnokrajowych skutków ekonomicznych, społecznych i zdrowotnych wprowadzenia nocnej prohibicji i zakazu sprzedaży alkoholu w małych opakowaniach? Jeśli tak – czy rząd jest gotów przedstawić je opinii publicznej i Sejmowi RP?
- Czy rząd dostrzega potrzebę opracowania zintegrowanej strategii walki z alkoholizmem obejmującej równocześnie: ograniczenie dostępności, zakaz reklamy piwa i piwa 0%, zakaz małych opakowań alkoholu oraz wzmocnienie profilaktyki i leczenia uzależnień, zamiast ograniczania się do pojedynczych, rozproszonych działań?
- Czy Pan Premier przewiduje powołanie międzyresortowego zespołu (z udziałem m.in. ministra zdrowia, ministra rodziny, pracy i polityki społecznej, ministra spraw wewnętrznych i administracji oraz ministra finansów i gospodarki) w celu wypracowania całościowych rozwiązań legislacyjnych i wykonawczych w obszarze ograniczania szkód związanych z alkoholem?
Podpisani posłowie
- Andrzej Adamczyk (PiS)
- Tadeusz Chrzan (PiS)
- Anna Dąbrowska-Banaszek (PiS)
- Grzegorz Gaża (PiS)
- Agnieszka Górska (PiS)
- Zbigniew Hoffmann (PiS)
- Paweł Jabłoński (RozwojPlus)
- Fryderyk Kapinos (RozwojPlus)
- Mariusz Krystian (PiS)
- Władysław Kurowski (PiS)
- Anna Kwiecień (RozwojPlus)
- Dariusz Stefaniuk (PiS)
- Józefa Szczurek-Żelazko (PiS)
- Sylwester Tułajew (RozwojPlus)
- Patryk Wicher (PiS)
- Agata Wojtyszek (PiS)
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.