Interpelacja nr 14052 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie przebiegu i dostępności projektowanej drogi ekspresowej S11 na terenie Piekar Śląskich, Bytomia i okolic
Autor: Łukasz Ściebiorowski (KO). Wpłynęło do Sejmu 8 grudnia 2025. Adresat: minister infrastruktury. Odpowiedź 3 dni po terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister infrastruktury | 12 grudnia 2025 | 2 stycznia 2026 | Odpowiedź 3 dni po terminie |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 5 stycznia 2026, podpis: Sekretarz stanu Stanisław Bukowiec
Treść interpelacji
Szanowny Panie Ministrze,
niniejszym, w imieniu mieszkańców i samorządów lokalnych, ponownie kieruję interpelację w sprawie planowanego przebiegu drogi ekspresowej S11, mając na uwadze dotychczasowe stanowisko władz samorządowych miast i gmin: Piekar Śląskich, Bytomia, Radzionkowa i Świerklańca w sprawie tej inwestycji.
Pomimo wcześniejszych interwencji, które miały na celu uwzględnienie lokalnych potrzeb komunikacyjnych i społecznych w kontekście tej inwestycji, wciąż istnieją poważne wątpliwości co do wariantu drogi ekspresowej S11, który będzie ostatecznie wybrany. Podzielamy obawy wyrażone przez samorządy i mieszkańców w odniesieniu do:
1) braku odpowiedniej dostępności do drogi ekspresowej – szczególnie w rejonie Piekar Śląskich i Bytomia, gdzie zaplanowane rozwiązania mogą nie zapewnić optymalnego włączenia tych miast do głównych ciągów komunikacyjnych. Taka sytuacja może pogorszyć sytuację transportową w regionie i wpłynąć na mobilność codzienną mieszkańców;
2) braku bezpośrednich zjazdów i węzłów komunikacyjnych – zaplanowany węzeł „Piekary Śląskie” i jego otoczenie budzą poważne obawy, zwłaszcza w kontekście lokalnych potrzeb komunikacyjnych. Brak odpowiedniego skomunikowania z ważnymi ulicami, takimi jak ul. Bytomska czy Podmiejska w Bytomiu, może stanowić poważne utrudnienie w ruchu lokalnym i regionalnym;
3) negatywnego wpływu na ruch lokalny i komunikację publiczną – projektowana S11 może spowodować wzrost natężenia ruchu w istniejących węzłach komunikacyjnych oraz drogach lokalnych. Istnieje ryzyko, że obecne plany nie uwzględniają wystarczających rozwiązań w zakresie poprawy transportu publicznego oraz zapewnienia odpowiednich warunków dla pojazdów komunikacji lokalnej.
W związku z powyższym ponownie zwracam się do Pana Ministra z pytaniami:
1. Czy Ministerstwo Infrastruktury podejmie dalsze działania w kierunku ponownego rozpatrzenia wariantów projektowanej drogi ekspresowej S11, uwzględniając uwagi przedstawione przez samorządy oraz lokalne społeczności, z naciskiem na poprawę dostępności komunikacyjnej w regionie Piekar Śląskich, Bytomia, Radzionkowa i Świerklańca?
2. Czy ministerstwo przewiduje możliwość wdrożenia alternatywnych rozwiązań drogowych i komunikacyjnych, które poprawią dostępność Piekar Śląskich, Bytomia i innych miejscowości w regionie do drogi ekspresowej S11, a także zapewnią efektywniejszą komunikację w obrębie istniejących miast?
3. Jakie konkretne działania Ministerstwo Infrastruktury zamierza podjąć, aby zminimalizować negatywne skutki tej inwestycji w zakresie komunikacji lokalnej z uwzględnieniem roli transportu publicznego, a także z myślą o dalszej współpracy z mieszkańcami oraz samorządami?
Z nadzieją na pozytywne rozpatrzenie powyższych kwestii pozostaję z poważaniem
Łukasz Ściebiorowski
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.