Przejdź do treści

Interpelacja nr 14046 · Sejm X kadencji

Interpelacja w sprawie przebudowy DK 94 w Olkuszu oraz problemów związanych z zatłaczaniem pustek krasowych

Autor: Łukasz Kmita (RozwojPlus). Wpłynęło do Sejmu 6 grudnia 2025. Adresat: minister infrastruktury. Odpowiedź 2 dni po terminie, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresat i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister infrastruktury 10 grudnia 2025 31 grudnia 2025 Odpowiedź 2 dni po terminie

Odpowiedzi

  1. Odpowiedź z 2 stycznia 2026, podpis: Sekretarz stanu Stanisław Bukowiec

    i14046-o1.pdf

Treść interpelacji

W ostatnich dniach GDDKiA poinformowała o przedłużeniu realizacji inwestycji polegającej na przebudowie i rozbudowie 4-kilometrowego odcinka drogi krajowej nr 94 w Olkuszu. Planowany termin zakończenia prac to początek listopada 2026 roku. Jednym z powodów przesunięcia jest dużo większa, niż pierwotnie zakładano, konieczność zatłaczania specjalnej mieszanki do wypełniania pustek krasowych w obrębie prowadzonej inwestycji.

Proszę więc o udzielenie szczegółowych i wyczerpujących informacji na każde z poniższych pytań:

1. Ile metrów sześciennych specjalnej mieszanki planowano zatłoczyć w ramach przebudowy DK 94 w Olkuszu na etapie opracowywania projektu budowlanego?

2. Ile metrów sześciennych specjalnej mieszanki zatłoczono na dzień 31 grudnia 2025 r. w ramach przebudowy DK 94 w Olkuszu?

3. W jaki sposób (na podstawie jakich badań geologicznych, kiedy i przez kogo wykonanych) stwierdzono konieczność użycia dodatkowych ok. 105 tys. m³ specjalnej mieszanki do zatłaczania pustek krasowych? Czy konieczności tych prac nie można było przewidzieć na etapie przygotowywania projektu? Jakie będą dodatkowe koszty poniesione przez GDDKiA?

4. Czy GDDKiA i wykonawca prac powołali dodatkowo biegłego geologa lub innego specjalistę, który potwierdził zasadność wykonania prac związanych z zatłaczaniem pustek krasowych? Czy prace te gwarantują w przyszłości bezpieczne użytkowanie zmodernizowanego odcinka? Czy taka technologia jest trwała? Czy rozważano zmianę technologii lub składu mieszanki?

5. W których dokładnie lokalizacjach na terenie miasta – w ramach przebudowy DK 94 w Olkuszu – stwierdzono występowanie pustek krasowych? Czy dokonano ich szczegółowej inwentaryzacji? Jeśli tak – kiedy? Proszę o podanie lokalizacji wraz z szacowaną wielkością pustek w poszczególnych miejscach.

6. Czy wykonywane zatłaczanie pustek krasowych specjalną mieszanką gwarantuje ich trwałe zabezpieczenie, tak aby w przyszłości – np. w wyniku podnoszenia się wód podziemnych – nie doszło do ponownego wypłukania i powstania zagrożenia dla bezpieczeństwa mieszkańców oraz użytkowników drogi?

7. Czy proces zatłaczania pustek krasowych jest kontrolowany (uzgadniany lub opiniowany) przez Państwowy Instytut Geologiczny – Centrum Geozagrożeń? Kiedy PIG został powiadomiony o większej niż planowano liczbie pustek krasowych?

8. Czy zatłaczanie pustek krasowych przez wykonawcę – w ramach rozbudowy DK 94 w Olkuszu – prowadzone jest również poza terenem pasa drogowego i obszaru inwestycji? Jeśli tak – proszę o wskazanie tych obszarów.

9. Według informacji medialnych GDDKiA planuje wykonanie dodatkowego zatłaczania 105 tys. m³ mieszanki. W których miejscach inwestycji występują tak duże pustki krasowe? Czy w związku z tym GDDKiA planowała lub planuje zmianę technologii przebudowy DK 94? Jeśli tak – proszę o podanie szczegółów.

10. Na jakim etapie znajduje się budowa wykopu tunelowego w ramach DK 94 (skrzyżowanie ulic Kościuszki/Rabsztyńska z DK 94)?

11. Czy w ramach wykonywania wykopu tunelowego na DK 94 w Olkuszu zdiagnozowano występowanie wód podziemnych, które mogą zagrażać planowanej inwestycji lub wymuszać zmianę technologii prowadzenia prac?

12. Jaki typ ekranów akustycznych został przewidziany do zamontowania w ramach przebudowy DK 94 w Olkuszu? Czy na całej długości realizowanej inwestycji zamontowane zostaną ekrany akustyczne szklane (przeźroczyste)?

13. Czy planowane jest tymczasowe (w ramach TOR) zamknięcie zjazdu ze skrzyżowania w ul. Wyszyńskiego/Buchowieckiego z DK 94 w ramach prowadzonej przebudowy? Na kiedy planowane jest wprowadzenie takiej organizacji ruchu?

14. Czy planowane jest (w ramach TOR) całkowite zamknięcie zjazdu ze skrzyżowania w ul. Rabsztyńska z DK 94 w ramach prowadzonej przebudowy drogi? Na kiedy planowane jest wprowadzenie takiej organizacji ruchu?

15. Na kiedy planowane jest otwarcie dwupoziomowego węzła DK 94 (skrzyżowanie z ul. Rabsztyńską/Kościuszki)? Czy wcześniej GDDKiA planuje etapowe otwarcie ww. węzła na zasadzie przejezdności? Jeśli tak – kiedy?

16. Dlaczego GDDKiA toleruje bałagan i nieporządek na placu budowy, który zagraża bezpieczeństwu kierowców i pieszych? Rażącym przykładem jest sytuacja w obrębie Supersamu przy ul. Kościuszki w Olkuszu, gdzie rozebrano chodnik i nawierzchnię, utrudniając dojazd i dojście do budynków. Niemal codziennie jezdnia na DK 94 jest pełna błota i kamieni z uwagi na przejazd ciężkiego sprzętu z terenu budowy.

Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.