Przejdź do treści

Interpelacja nr 14029 · Sejm X kadencji

Interpelacja w sprawie liczby postępowań dotyczących oszustw z wykorzystaniem kryptowalut

Autor: Przemysław Wipler (Konfederacja). Wpłynęło do Sejmu 5 grudnia 2025. Adresat: minister sprawiedliwości. Odpowiedź 97 dni po terminie, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresat i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister sprawiedliwości 10 grudnia 2025 31 grudnia 2025 Odpowiedź 97 dni po terminie

Odpowiedzi

  1. Odpowiedź z 7 kwietnia 2026, podpis: Sekretarz stanu Arkadiusz Myrcha

    treść odpowiedzi w API Sejmu · i14029-o1_1.pdf · i14029-o1_2.pdf

Treść interpelacji

Szanowny Panie Ministrze,

na podstawie art. 14 ust. 1 ustawy z dnia 9 maja 1996 r. o wykonywaniu mandatu posła i senatora zwracam się z interpelacją w sprawie skali postępowań przygotowawczych dotyczących oszustw, wyłudzeń oraz innych przestępstw dokonywanych przy użyciu kryptowalut i aktywów wirtualnych w Polsce.

W ostatnim czasie rynek kryptowalut znalazł się w centrum debaty publicznej zarówno ze względu na rosnące zainteresowanie inwestycyjne Polaków, jak i liczne doniesienia o oszustwach, fałszywych platformach inwestycyjnych, piramidach finansowych oraz przejęciach kont z wykorzystaniem aktywów wirtualnych.

W wypowiedziach publicznych premier Donald Tusk stwierdził: „Według raportu Polskiego Instytutu Ekonomicznego aż 600 tysięcy Polaków zostało oszukanych na rynku kryptoaktywów. To sprawa bulwersująca i wymagająca zdecydowanej reakcji państwa”.

Tego rodzaju deklaracje wskazują, że zjawisko może mieć skalę porównywalną z populacją dużego miasta wojewódzkiego. Jeżeli natomiast liczby te byłyby nieprecyzyjne, tym bardziej istotne jest jasne określenie faktycznej skali prowadzonej przez prokuratury działalności śledczej w tym obszarze.

Ostatnie znane publiczne dane Prokuratury Krajowej dotyczące spraw związanych z kryptowalutami pochodzą sprzed kilku lat i wskazywały jedynie na kilkanaście postępowań. W świetle obecnego natężenia oszustw cyberinwestycyjnych dane te są ewidentnie nieadekwatne do skali problemu.

Wobec powyższego konieczne jest uzyskanie pełnego, aktualnego obrazu działań prokuratury dotyczących przestępstw z udziałem aktywów wirtualnych, dlatego uprzejmie proszę o udzielenie odpowiedzi na poniższe pytania:

  1. Ile postępowań przygotowawczych dotyczących przestępstw popełnianych z wykorzystaniem kryptowalut lub aktywów wirtualnych toczy się obecnie (stan na dzień odpowiedzi) — z podziałem na:
  2. a) jednostki prokuratur powszechnych,
    b) Prokuraturę Krajową (w tym wyspecjalizowane wydziały)?

  3. Ile nowych postępowań wszczęto w poszczególnych latach 2019–2025 w sprawach dotyczących przestępstw lub wyłudzeń z użyciem kryptowalut?
  4. Ile postępowań zakończono w latach 2019–2025, z wyszczególnieniem:
  5. a) skierowania aktu oskarżenia,
    b) umorzenia,
    c) odmowy wszczęcia,
    d) innych form zakończenia postępowania?

  6. Jaka jest łączna liczba pokrzywdzonych w toczących się i zakończonych postępowaniach dotyczących oszustw kryptowalutowych w latach 2019–2025?
  7. Jakie są ujawnione straty finansowe pokrzywdzonych, z podziałem na lata 2019–2025?
  8. Jakie kwalifikacje prawne najczęściej występują w tych sprawach, w szczególności:
  9. a) art. 286 k.k.,
    b) art. 287 k.k.,
    c) art. 165 k.k.,
    d) art. 297 k.k.,
    e) inne przepisy stosowane w sprawach dotyczących aktywów wirtualnych?

  10. Czy Prokuratura Krajowa prowadzi centralną ewidencję lub statystykę dotyczącą postępowań związanych z przestępczością kryptowalutową? Jeśli tak — od kiedy, w jakim zakresie i z jaką częstotliwością dane są agregowane?
  11. Czy minister sprawiedliwości lub prokurator generalny planują utworzenie wyspecjalizowanych jednostki, zespołu lub referatu zajmujących się przestępczością z wykorzystaniem aktywów wirtualnych, biorąc pod uwagę skalę zjawiska wskazywaną m.in. przez premiera?

Pełne i precyzyjne dane dotyczące prowadzenia spraw związanych z kryptowalutami przez prokuratury są kluczowe dla:

  • oceny faktycznej skali oszustw,
  • ochrony polskich konsumentów i inwestorów,
  • skutecznego przeciwdziałania działalności zorganizowanych grup przestępczych,
  • weryfikacji publicznych deklaracji dotyczących liczby poszkodowanych,
  • przygotowania adekwatnych działań legislacyjnych i nadzorczych.

Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.