Interpelacja nr 14029 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie liczby postępowań dotyczących oszustw z wykorzystaniem kryptowalut
Autor: Przemysław Wipler (Konfederacja). Wpłynęło do Sejmu 5 grudnia 2025. Adresat: minister sprawiedliwości. Odpowiedź 97 dni po terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister sprawiedliwości | 10 grudnia 2025 | 31 grudnia 2025 | Odpowiedź 97 dni po terminie |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 7 kwietnia 2026, podpis: Sekretarz stanu Arkadiusz Myrcha
treść odpowiedzi w API Sejmu · i14029-o1_1.pdf · i14029-o1_2.pdf
Treść interpelacji
Szanowny Panie Ministrze,
na podstawie art. 14 ust. 1 ustawy z dnia 9 maja 1996 r. o wykonywaniu mandatu posła i senatora zwracam się z interpelacją w sprawie skali postępowań przygotowawczych dotyczących oszustw, wyłudzeń oraz innych przestępstw dokonywanych przy użyciu kryptowalut i aktywów wirtualnych w Polsce.
W ostatnim czasie rynek kryptowalut znalazł się w centrum debaty publicznej zarówno ze względu na rosnące zainteresowanie inwestycyjne Polaków, jak i liczne doniesienia o oszustwach, fałszywych platformach inwestycyjnych, piramidach finansowych oraz przejęciach kont z wykorzystaniem aktywów wirtualnych.
W wypowiedziach publicznych premier Donald Tusk stwierdził: „Według raportu Polskiego Instytutu Ekonomicznego aż 600 tysięcy Polaków zostało oszukanych na rynku kryptoaktywów. To sprawa bulwersująca i wymagająca zdecydowanej reakcji państwa”.
Tego rodzaju deklaracje wskazują, że zjawisko może mieć skalę porównywalną z populacją dużego miasta wojewódzkiego. Jeżeli natomiast liczby te byłyby nieprecyzyjne, tym bardziej istotne jest jasne określenie faktycznej skali prowadzonej przez prokuratury działalności śledczej w tym obszarze.
Ostatnie znane publiczne dane Prokuratury Krajowej dotyczące spraw związanych z kryptowalutami pochodzą sprzed kilku lat i wskazywały jedynie na kilkanaście postępowań. W świetle obecnego natężenia oszustw cyberinwestycyjnych dane te są ewidentnie nieadekwatne do skali problemu.
Wobec powyższego konieczne jest uzyskanie pełnego, aktualnego obrazu działań prokuratury dotyczących przestępstw z udziałem aktywów wirtualnych, dlatego uprzejmie proszę o udzielenie odpowiedzi na poniższe pytania:
- Ile postępowań przygotowawczych dotyczących przestępstw popełnianych z wykorzystaniem kryptowalut lub aktywów wirtualnych toczy się obecnie (stan na dzień odpowiedzi) — z podziałem na:
- Ile nowych postępowań wszczęto w poszczególnych latach 2019–2025 w sprawach dotyczących przestępstw lub wyłudzeń z użyciem kryptowalut?
- Ile postępowań zakończono w latach 2019–2025, z wyszczególnieniem:
- Jaka jest łączna liczba pokrzywdzonych w toczących się i zakończonych postępowaniach dotyczących oszustw kryptowalutowych w latach 2019–2025?
- Jakie są ujawnione straty finansowe pokrzywdzonych, z podziałem na lata 2019–2025?
- Jakie kwalifikacje prawne najczęściej występują w tych sprawach, w szczególności:
- Czy Prokuratura Krajowa prowadzi centralną ewidencję lub statystykę dotyczącą postępowań związanych z przestępczością kryptowalutową? Jeśli tak — od kiedy, w jakim zakresie i z jaką częstotliwością dane są agregowane?
- Czy minister sprawiedliwości lub prokurator generalny planują utworzenie wyspecjalizowanych jednostki, zespołu lub referatu zajmujących się przestępczością z wykorzystaniem aktywów wirtualnych, biorąc pod uwagę skalę zjawiska wskazywaną m.in. przez premiera?
a) jednostki prokuratur powszechnych,
b) Prokuraturę Krajową (w tym wyspecjalizowane wydziały)?
a) skierowania aktu oskarżenia,
b) umorzenia,
c) odmowy wszczęcia,
d) innych form zakończenia postępowania?
a) art. 286 k.k.,
b) art. 287 k.k.,
c) art. 165 k.k.,
d) art. 297 k.k.,
e) inne przepisy stosowane w sprawach dotyczących aktywów wirtualnych?
Pełne i precyzyjne dane dotyczące prowadzenia spraw związanych z kryptowalutami przez prokuratury są kluczowe dla:
- oceny faktycznej skali oszustw,
- ochrony polskich konsumentów i inwestorów,
- skutecznego przeciwdziałania działalności zorganizowanych grup przestępczych,
- weryfikacji publicznych deklaracji dotyczących liczby poszkodowanych,
- przygotowania adekwatnych działań legislacyjnych i nadzorczych.
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.