Przejdź do treści

Interpelacja nr 14024 · Sejm X kadencji

Interpelacja w sprawie nierównego traktowania emerytów urodzonych w 1948 r. w zakresie możliwości ponownego przeliczenia świadczeń emerytalnych

Autor: Ewa Kołodziej (KO) i 2 innych posłów. Wpłynęło do Sejmu 4 grudnia 2025. Adresat: minister rodziny, pracy i polityki społecznej. Odpowiedź 4 dni po terminie, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresat i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister rodziny, pracy i polityki społecznej 8 grudnia 2025 29 grudnia 2025 Odpowiedź 4 dni po terminie

Odpowiedzi

  1. Odpowiedź z 2 stycznia 2026, podpis: Podsekretarz stanu Sebastian Gajewski

    i14024-o1.pdf

Treść interpelacji

Szanowna Pani Ministro,

zwracam się do Pani Ministry z interpelacją w sprawie sygnalizowanego przez obywateli problemu nierównego traktowania emerytów urodzonych w 1948 r. przy stosowaniu przepisów dotyczących możliwości ponownego przeliczenia świadczeń emerytalnych.

Do mojego biura poselskiego wpłynęła skarga pana Mieczysława S., emeryta urodzonego w 1948 r., który wskazuje, że Zakład Ubezpieczeń Społecznych odmówił mu prawa do ponownego przeliczenia emerytury.

Pan Mieczysław wyjaśnia, że mimo niskiej wysokości przyznanego mu świadczenia kontynuował pracę zawodową, w tym wykonywał pracę jako dozorca w Solcu Kujawskim, a więc opłacał dalsze składki. Zwrócił się do ZUS z wnioskiem o ponowne przeliczenie emerytury, jednak uzyskał informację, że osoby urodzone w 1948 r. są z takiej możliwości wyłączone.

Jednocześnie – co podkreśla w swoim piśmie – emeryci urodzeni w latach sąsiednich, w tym w 1949 r., mogą korzystać z prawa do ponownego przeliczenia świadczeń, co w jego ocenie prowadzi do nieuzasadnionego i krzywdzącego podziału obywateli na lepszych i gorszych.

W swoim liście Pan Mieczysław apeluje o ujednolicenie przepisów oraz stworzenie równych zasad dla wszystkich emerytów, szczególnie tych, którzy — tak jak on — po przejściu na emeryturę nadal pracowali i odprowadzali składki, licząc na możliwość ich późniejszego uwzględnienia. Sygnalizuje również, że sprawa ma charakter systemowy i wymaga interwencji ustawodawczej.

W związku z powyższym zwracam się do Pani Ministry z następującymi pytaniami:

  1. Czy ministerstwo planuje podjęcie prac legislacyjnych mających na celu zrównanie uprawnień emerytów urodzonych w 1948 r. z uprawnieniami roczników późniejszych w zakresie ponownego przeliczenia emerytury?
  2. Na jakiej podstawie prawnej oraz z jakich przyczyn emeryci urodzeni w 1948 r. zostali wyłączeni z przepisów umożliwiających ponowne przeliczenie świadczeń?
  3. Ilu emerytów w skali kraju dotyczy ta nierówność według danych i analiz pozostających w dyspozycji ministerstwa?
  4. Czy ministerstwo przewiduje wprowadzenie zmian, które umożliwiłyby ponowne przeliczenie emerytury wszystkim emerytom, którzy po jej przyznaniu kontynuowali zatrudnienie i odprowadzali składki?
  5. Czy w ostatnich latach były prowadzone analizy skutków finansowych objęcia osób urodzonych w 1948 r. możliwością ponownego przeliczenia emerytur? Jeżeli tak — jakie są ich wyniki?

Z wyrazami szacunku

Iwona Maria Kozłowska
Posłanka na Sejm RP

Podpisani posłowie

  1. Ewa Kołodziej (KO)
  2. Iwona Kozłowska (KO)
  3. Anna Wojciechowska (KO)

Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.