Przejdź do treści

Interpelacja nr 14 · Sejm X kadencji

Interpelacja w sprawie działań podejmowanych przez Ministerstwo Finansów w zakresie przeciwdziałania reklamie nielegalnego hazardu i zakładów wzajemnych na globalnych platformach internetowych

Autor: Jarosław Sachajko (Demokracja). Wpłynęło do Sejmu 20 listopada 2023. Adresat: minister finansów. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresat i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister finansów 7 grudnia 2023 28 grudnia 2023 Odpowiedź 1 dzień przed terminem

Odpowiedzi

  1. Odpowiedź z 27 grudnia 2023, podpis: Podsekretarz stanu Jarosław Neneman

    i00014-o1.pdf

Treść interpelacji

Szanowna Pani Minister,

prowadzący w Polsce legalną i zarejestrowaną działalność operatorzy zakładów wzajemnych zwracają uwagę na fakt, że w dostępnych dla polskich użytkowników internetowych serwisach społecznościowych, a także w wyszukiwarkach internetowych stale widoczne są reklamy promujące usługi świadczone przez niezarejestrowanych w Polsce, a tym samym nielegalnych na naszym rynku bukmacherów.

W ostatnich tygodniach, w ramach jednej z konferencji, mówił o tym m.in. prezes Polskiej Izby Branży Rozrywkowej i Bukmacherskiej. Wskazywał on, że „Bardzo ważna jest też współpraca z Big Techami, takimi jak Meta, inne platformy socialowe czy np. Google. Aktualnie większość platform social media, czy też np. reklamy w ramach Google Adwords, pełne są treści nielegalnych firm kasynowych czy bukmacherskich. W żaden sposób nie jest to filtrowane, platformy nie weryfikują, co jest dopuszczone na terenie danego państwa, a co nie. Tutaj niezbędna jest współpraca regulatora z tymi platformami, zwrócenie uwagi, żeby filtrować tego rodzaju reklamy. Już samo ograniczenie skali takich reklam byłoby bardzo ważnym wsparciem dla legalnego rynku”.

O nadużyciach w tym zakresie informowały także media. W jednej z publikacji z listopada 2022 r. czytamy, że polskojęzyczne reklamy dostępne dla polskich użytkowników na portalu Facebook czy w ramach kampanii reklamowych Google wykupuje jeden z rosyjskich bukmacherów, o którym pisano w ukraińskich mediach, że ma powiązania z rosyjskimi służbami specjalnymi. Podobnie inne nielegalne w Polsce podmioty, których strony internetowe były licznie blokowane i wpisywane do rejestru stron zakazanych posiadają w mediach społecznościowych polskojęzyczne konta, sugerujące użytkownikom, że są legalnie działającymi w Polsce podmiotami.

Polska legalna branża bukmacherska mówi w tej sprawie jednym głosem, wskazując, że zaniechanie na polu walki z nielegalnym hazardem skutkuje nie tylko koniecznością prowadzenia nierównej walki o klienta przez legalne i opodatkowane w Polsce podmioty z nielegalnymi bukmacherami, ale powoduje bardzo wysokie straty budżetu państwa. Jako jedna z form skuteczniejszej walki z nielegalnym hazardem i nielegalnym zakładami wzajemnymi wskazuje się właśnie między innymi nawiązanie bardziej ścisłej współpracy pomiędzy Ministerstwem Finansów i innymi właściwymi organami państwa, a działającymi w Polsce globalnymi korporacjami prowadzącymi serwisy internetowe. Zainicjowanie w tym zakresie dialogu pomiędzy Ministerstwem, a właścicielami Facebook’a czy Google’a i wspólne ustalenie zasad w zakresie dopuszczonej na terenie Polski i skierowanej do polskich odbiorców reklamy hazardu i bukmacherki mogłoby pozwolić na drastyczne zmniejszenie liczby reklam nielegalnych bukmacherów w Internecie, a co za tym idzie zmniejszyć liczbę polskich użytkowników korzystających z usług nielegalnych dostawców usług w tym zakresie.

Zarówno przedstawiciele podmiotów działających na rynku bukmacherskim i hazardowym, w tym także Totalizator Sportowy, jak i liczne organizacje branżowe wskazują, że w celu skutecznego przeciwdziałania szarej strefie w tego typu usługach w Polsce, niezbędne jest wprowadzenie, wzorem innych państw europejskich, zmiany formy opodatkowania branży. Zastąpienie aktualnie funkcjonującego podatku obrotowego podatkiem od GGR sprawiłoby, że zdecydowanie zmniejszyłyby się korzyści finansowe dla graczy związane z korzystaniem z usług nielegalnych i nieopodatkowanych podmiotów. W efekcie doprowadziłoby to także do widocznego wzrostu przychodów Skarbu Państwa z tytułu opodatkowania branży bukmacherskiej i hazardowej.

W trakcie wspomnianej wyżej konferencji uczestnicy dyskusji „jednogłośnie stwierdzili, że branża bukmacherska jest wyjątkowa pod tym względem, bo zmiany w opodatkowaniu są oczekiwane zarówno przez samych graczy, jak i legalne firmy, a wprowadzenie podatku od GGR będzie korzystne i dla interesów fiskalnych państwa, i dla legalnych bukmacherów, i dla samych graczy”.

Także z najnowszego raportu dotyczącego szarej strefy branży hazardowej w kanale interaktywnym w Polsce przygotowanego przez firmę H2 Premium dla Totalizatora Sportowego płyną wnioski, że wprowadzenie podatku od GGR dla rynku zakładów wzajemnych spowoduje zmniejszenie szarej strefy i wzrost dochodów budżetu państwa. Autorzy raportu wskazują także, że szara strefa w Polsce rośnie rokrocznie w ujęciu nominalnym. Jak czytamy: „W 2022 r. Polacy na nielegalny hazard wydali około 1,2 mld zł, co daje rocznie średnio 1193 zł per gracz. Łączna wielkość wydatków na nielegalny hazard przyczyniła się do powstania odpływu z budżetu państwa o wielkości 558 mln zł. Oznacza to, że odpływy z budżetu państwa są coraz większe, tj. o 69,6% większe niż w 2021 r., kiedy to ich szacowana wielkość wyniosła 329 mln PLN”.

W związku z powyższym proszę Panią Minister o udzielenie odpowiedzi na poniższe pytania:

  1. Jakie działania podjęło w ostatnich latach ministerstwo lub inne właściwe organy w celu wyeliminowania z przestrzeni internetowej reklam nielegalnych w Polsce bukmacherów lub podmiotów świadczących usługi w zakresie gier hazardowych?
  2. Czy w powyższym zakresie prowadzony był jakikolwiek dialog z podmiotami prowadzącymi internetowe platformy społecznościowe (np. Facebook) lub oferującymi ogólne usługi internetowe (np. Google)? Jeśli tak, to czego ten dialog dotyczył, jakie były jego formy i jakie efekty on przyniósł?
  3. Czy ministerstwo lub właściwe organy kiedykolwiek zwracały się do ww. podmiotów z informacjami dotyczącymi dostępności dla polskich odbiorców reklam nielegalnych w Polsce usług hazardowych bądź bukmacherskich? Jeśli tak, to kiedy i jakie informacje zostały ww. podmiotom przekazane i czy zastosowały się one do sugestii ministerstwa? Jednocześnie proszę o przesłanie przykładów takiej korespondencji.
  4. Czy ministerstwo zamierza podjąć działania zmierzające do wyeliminowania, we współpracy z dostawcami ww. usług internetowych, reklam nielegalnych w Polsce dostawców usług hazardowych lub bukmacherskich w Internecie? Jeśli tak, to kiedy i jakie działania w tym zakresie są planowane?
  5. Czy ministerstwo prowadzi aktualnie prace nad zmianą formy opodatkowania rynku zakładów wzajemnych z aktualnie obowiązującego podatku obrotowego na podatek od GGR?

Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.