Przejdź do treści

Interpelacja nr 1399 · Sejm X kadencji

Interpelacja w sprawie elektryfikacji i rozbudowy linii kolejowych w północnej części woj. lubuskiego

Autor: Izabela Bodnar (Centrum) i 14 innych posłów. Wpłynęło do Sejmu 8 lutego 2024. Adresat: minister infrastruktury. Odpowiedź 2 dni po terminie, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresat i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister infrastruktury 13 lutego 2024 5 marca 2024 Odpowiedź 2 dni po terminie

Odpowiedzi

  1. Odpowiedź z 7 marca 2024, podpis: Podsekretarz stanu Piotr Malepszak

    i01399-o1.pdf

Treść interpelacji

Szanowny Panie Ministrze,

pragnę zwrócić Pana uwagę na problemy z transportem kolejowym, z którymi borykają się samorządy i mieszkańcy północnej części województwa lubuskiego.

Infrastruktura kolejowa w północnej części województwa lubuskiego wymaga modernizacji. Obecne problemy komunikacyjne na kolei w tej części województwa lubuskiego znacząco utrudniają codzienne funkcjonowanie Lubuszan. Brak połączeń i duże opóźnienia pociągów, ich awarie uniemożliwiają dotarcie na czas do pracy i szkół. Rozbudowa i elektryfikacja infrastruktury kolejowej w woj. lubuskim wpłynie pozytywnie nie tylko na zminimalizowanie problemów komunikacyjnych mieszkańców, ale pozwoli zachęcić inwestorów do realizowania projektów w tej części województwa, dziś znacząco ograniczonych ze względów logistycznych (dojazd pracowników, transport towarów etc.).

Elektryfikacja tras kolejowych pozwoli na zaplanowanie i uruchomienie miksu szybkich połączeń w standardzie Intercity oraz regionalnych i aglomeracyjnych, a wysokiej jakości infrastruktura przyczyni się do poprawy spójności komunikacyjnej naszego regionu oraz zapobiegnie wykluczeniu transportowemu miast i gmin z północnej części województwa lubuskiego. Pozwoli także na uruchomienie transgranicznego połączenia kolejowego do Berlina, zwiększając tym samym oddziaływanie pasażerskie i towarowe w ciągu korytarza transporotowego linii kolejowej nr 003 Poznań-Kunowice (granica państwa), borykającej się obecnie z przepustowością (z uwagi na brak obwodnicy). Ponadto zapewnienie odpowiedniego dostępu do kolei pasażerskiej i towarowej wpływa na rozwój całego regionu, ale także bezpieczeństwa państwa poprzez usprawnienie transportu wojskowego. Transport kolejowy to najbardziej bezpieczny i ekologiczny środek komunikacyjny, który cieszy się dużą popularnością wśród społeczeństwa. Dzięki przeprowadzonym inwestycjom związanym z modernizacją linii kolejowych mieszkańcy Lubuskiego i region północny województwa zyskają szansę dalszego rozwoju.

W związku z powyższym uprzejmie proszę o odpowiedź na poniższe pytania:

1. Czy przewidywana jest modernizacja i elektryfikacja linii kolejowej nr 203 na odcinku Kostrzyn nad Odrą-Gorzów Wlkp.-Krzyż?

2. Czy przewidywana jest budowa 1,5-kilometrowej łącznicy kolejowej w Kostrzynie nad Odrą, która pozwoli na bezpośrednie połączenie Gorzowa Wielkopolskiego ze Szczecinem, a także uruchomienie bezpośrednich połączeń z aglomeracją Trójmiasta?

3. Czy przewiduje się elektryfikację linii komunikacyjnej składającej się z linii kolejowych nr 367, 363, 368 i 415 z Gorzowa Wlkp. Strefa Ekonomiczna do Poznania przez Skwierzynę i Międzychód, które zostały ujęte w Programie Uzupełnienia Lokalnej Regionalnej Infrastruktury Kolejowej Kolej Plus?

4. Czy przewiduje się elektryfikację linii do Zbąszynka wraz z odbudową łącznicy do Zbąszynia, która istniała do pierwszej wojny światowej, a pozostał po niej nasyp? Umożliwiłoby to bezpośredni wjazd z Gorzowa Wielkopolskiego na linię kolejową Berlin-Warszawa w kierunku Poznania.

Z wyrazami szacunku

Maja Ewa Nowak
Posłanka na Sejm RP

Podpisani posłowie

  1. Izabela Bodnar (Centrum)
  2. Elżbieta Burkiewicz (Centrum)
  3. Żaneta Cwalina-Śliwowska (Centrum)
  4. Rafał Kasprzyk (Centrum)
  5. Adam Luboński (Polska2050)
  6. Maja Nowak (Polska2050)
  7. Barbara Okuła (Centrum)
  8. Barbara Oliwiecka (Centrum)
  9. Łukasz Osmalak (Polska2050)
  10. Ewa Schädler (Polska2050)
  11. Piotr Strach (Polska2050)
  12. Paweł Śliz (Polska2050)
  13. Wioleta Tomczak (Polska2050)
  14. Paweł Zalewski (niez.)
  15. Tomasz Zimoch (niez.)

Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.