Przejdź do treści

Interpelacja nr 1398 · Sejm X kadencji

Interpelacja w sprawie Funduszu Medycznego

Autor: Zbigniew Chmielowiec (RozwojPlus) i 8 innych posłów. Wpłynęło do Sejmu 8 lutego 2024. Adresat: minister zdrowia. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresat i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister zdrowia 14 lutego 2024 6 marca 2024 Odpowiedź 7 dni przed terminem

Odpowiedzi

  1. Odpowiedź z 28 lutego 2024, podpis: Sekretarz stanu Wojciech Konieczny

    i01398-o1.pdf

Treść interpelacji

Szanowna Pani Minister!

Pojawiają się w ostatnim czasie w przestrzeni publicznej artykułowane przez polityków obecnej większości parlamentarnej niezwykle niepokojące komentarze odnośnie do funkcjonowania Funduszu Medycznego. Pogląd o „politycznym charakterze” funduszu został wyrażony również przez Pana Wojciecha Koniecznego, sekretarza stanu w Ministerstwie Zdrowia, na posiedzeniu sejmowej Komisji Zdrowia w dniu 25 stycznia br. Co więcej, nie padła wówczas jasna deklaracja o utrzymaniu funkcjonowania tego jakże potrzebnego programu. Pragniemy zaznaczyć, że środki gromadzone przez Fundusz Medyczny są dedykowane na wsparcie działań zmierzających do poprawy zdrowia i jakości życia w Rzeczypospolitej Polskiej przez zapewnienie dodatkowych źródeł finansowania m.in.:

  • profilaktyki, wczesnego wykrywania, diagnostyki i leczenia chorób cywilizacyjnych, w tym chorób nowotworowych, chorób zakaźnych i chorób rzadkich;
  • infrastruktury ochrony zdrowia wpływającej na jakość i dostępność oraz bezpieczeństwo udzielanych świadczeń opieki zdrowotnej;
  • dostępu do wysokiej jakości świadczeń opieki zdrowotnej;
  • rozwoju systemu opieki zdrowotnej przez koncentrację działań wokół pacjenta i jego potrzeb, ze szczególnym uwzględnieniem poprawy jakości życia pacjentów i ich rodzin;
  • świadczeń opieki zdrowotnej udzielanych osobom do ukończenia 18. roku życia;
  • świadczeń opieki zdrowotnej udzielanych świadczeniobiorcom poza granicami kraju;

czyli na zadania, które nie są finansowane lub są finansowane w niewystarczającym stopniu przez NFZ.

Podnoszenie irracjonalnej tezy o „politycznym charakterze” Funduszu Medycznego w przestrzeni publicznej powoduje zaniepokojenie zarówno w branży medycznej, jak również naukowej, tym bardziej, że zostały ogłoszone i częściowo rozstrzygnięte nabory wniosków w ramach funduszu, a działania zmierzające do ich realizacji zostały podjęte. Tak jest między innymi w przypadku konkursu nr FM-SIS.02.ONKO.2023 na wybór propozycji projektów strategicznych w zakresie dofinansowania zadań polegających na budowie, przebudowie, modernizacji lub doposażeniu infrastruktury strategicznej podmiotów leczniczych udzielających świadczeń opieki zdrowotnej w rodzajach i zakresach onkologicznych w ramach subfunduszu infrastruktury strategicznej. Przedmiotowy konkurs został rozstrzygnięty i zakwalifikowano do dofinansowania 19 placówek medycznych z całego kraju, w tym z województwa podkarpackiego – Kliniczny Szpital Uniwersytecki w Rzeszowie oraz Specjalistyczny Szpital Onkologiczny w Brzozowie, które miały otrzymać odpowiednio 300 mln zł i 147 mln zł.

W związku z powyższym proszę o odpowiedź na następujące pytania:

  1. Mając na uwadze, że konkurs nr FM-SIS.02.ONKO.2023 na wybór propozycji projektów strategicznych w zakresie dofinansowania zadań polegających na budowie, przebudowie, modernizacji lub doposażeniu infrastruktury strategicznej podmiotów leczniczych udzielających świadczeń opieki zdrowotnej w rodzajach i zakresach onkologicznych został rozstrzygnięty w październiku 2023 roku, w jakim terminie zostaną przez Minister Zdrowia - dysponenta funduszu - podpisane umowy z beneficjentami i kiedy zostaną uruchomione środki, w tym dla placówek z województwa podkarpackiego, gdyż są to inwestycje niezmiernie ważne dla mieszkańców tego regionu?
  2. Czy Ministerstwo Zdrowia ma zamiar podjąć działania zmierzające do likwidacji Funduszu Medycznego?

Podpisani posłowie

  1. Zbigniew Chmielowiec (RozwojPlus)
  2. Tadeusz Chrzan (PiS)
  3. Kazimierz Gołojuch (PiS)
  4. Fryderyk Kapinos (RozwojPlus)
  5. Maria Kurowska (PiS)
  6. Ewa Leniart (PiS)
  7. Teresa Pamuła (PiS)
  8. Piotr Uruski (PiS)
  9. Jan Warzecha (PiS)

Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.