Interpelacja nr 1398 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie Funduszu Medycznego
Autor: Zbigniew Chmielowiec (RozwojPlus) i 8 innych posłów. Wpłynęło do Sejmu 8 lutego 2024. Adresat: minister zdrowia. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister zdrowia | 14 lutego 2024 | 6 marca 2024 | Odpowiedź 7 dni przed terminem |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 28 lutego 2024, podpis: Sekretarz stanu Wojciech Konieczny
Treść interpelacji
Szanowna Pani Minister!
Pojawiają się w ostatnim czasie w przestrzeni publicznej artykułowane przez polityków obecnej większości parlamentarnej niezwykle niepokojące komentarze odnośnie do funkcjonowania Funduszu Medycznego. Pogląd o „politycznym charakterze” funduszu został wyrażony również przez Pana Wojciecha Koniecznego, sekretarza stanu w Ministerstwie Zdrowia, na posiedzeniu sejmowej Komisji Zdrowia w dniu 25 stycznia br. Co więcej, nie padła wówczas jasna deklaracja o utrzymaniu funkcjonowania tego jakże potrzebnego programu. Pragniemy zaznaczyć, że środki gromadzone przez Fundusz Medyczny są dedykowane na wsparcie działań zmierzających do poprawy zdrowia i jakości życia w Rzeczypospolitej Polskiej przez zapewnienie dodatkowych źródeł finansowania m.in.:
- profilaktyki, wczesnego wykrywania, diagnostyki i leczenia chorób cywilizacyjnych, w tym chorób nowotworowych, chorób zakaźnych i chorób rzadkich;
- infrastruktury ochrony zdrowia wpływającej na jakość i dostępność oraz bezpieczeństwo udzielanych świadczeń opieki zdrowotnej;
- dostępu do wysokiej jakości świadczeń opieki zdrowotnej;
- rozwoju systemu opieki zdrowotnej przez koncentrację działań wokół pacjenta i jego potrzeb, ze szczególnym uwzględnieniem poprawy jakości życia pacjentów i ich rodzin;
- świadczeń opieki zdrowotnej udzielanych osobom do ukończenia 18. roku życia;
- świadczeń opieki zdrowotnej udzielanych świadczeniobiorcom poza granicami kraju;
czyli na zadania, które nie są finansowane lub są finansowane w niewystarczającym stopniu przez NFZ.
Podnoszenie irracjonalnej tezy o „politycznym charakterze” Funduszu Medycznego w przestrzeni publicznej powoduje zaniepokojenie zarówno w branży medycznej, jak również naukowej, tym bardziej, że zostały ogłoszone i częściowo rozstrzygnięte nabory wniosków w ramach funduszu, a działania zmierzające do ich realizacji zostały podjęte. Tak jest między innymi w przypadku konkursu nr FM-SIS.02.ONKO.2023 na wybór propozycji projektów strategicznych w zakresie dofinansowania zadań polegających na budowie, przebudowie, modernizacji lub doposażeniu infrastruktury strategicznej podmiotów leczniczych udzielających świadczeń opieki zdrowotnej w rodzajach i zakresach onkologicznych w ramach subfunduszu infrastruktury strategicznej. Przedmiotowy konkurs został rozstrzygnięty i zakwalifikowano do dofinansowania 19 placówek medycznych z całego kraju, w tym z województwa podkarpackiego – Kliniczny Szpital Uniwersytecki w Rzeszowie oraz Specjalistyczny Szpital Onkologiczny w Brzozowie, które miały otrzymać odpowiednio 300 mln zł i 147 mln zł.
W związku z powyższym proszę o odpowiedź na następujące pytania:
- Mając na uwadze, że konkurs nr FM-SIS.02.ONKO.2023 na wybór propozycji projektów strategicznych w zakresie dofinansowania zadań polegających na budowie, przebudowie, modernizacji lub doposażeniu infrastruktury strategicznej podmiotów leczniczych udzielających świadczeń opieki zdrowotnej w rodzajach i zakresach onkologicznych został rozstrzygnięty w październiku 2023 roku, w jakim terminie zostaną przez Minister Zdrowia - dysponenta funduszu - podpisane umowy z beneficjentami i kiedy zostaną uruchomione środki, w tym dla placówek z województwa podkarpackiego, gdyż są to inwestycje niezmiernie ważne dla mieszkańców tego regionu?
- Czy Ministerstwo Zdrowia ma zamiar podjąć działania zmierzające do likwidacji Funduszu Medycznego?
Podpisani posłowie
- Zbigniew Chmielowiec (RozwojPlus)
- Tadeusz Chrzan (PiS)
- Kazimierz Gołojuch (PiS)
- Fryderyk Kapinos (RozwojPlus)
- Maria Kurowska (PiS)
- Ewa Leniart (PiS)
- Teresa Pamuła (PiS)
- Piotr Uruski (PiS)
- Jan Warzecha (PiS)
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.