Interpelacja nr 13972 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie wprowadzenia limitów oraz redukcji finansowania kluczowych świadczeń zdrowotnych, w tym diagnostyki, AOS i zabiegów okulistycznych
Autor: Michał Woś (PiS). Wpłynęło do Sejmu 2 grudnia 2025. Adresat: minister zdrowia. Odpowiedź 20 dni po terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister zdrowia | 5 grudnia 2025 | 26 grudnia 2025 | Odpowiedź 20 dni po terminie |
Odpowiedzi
-
Przedłużenie terminu z 18 grudnia 2025, podpis: podsekretarz stanu w Ministerstwie Zdrowia - Tomasz Maciejewski
Prolongata to zapowiedź odpowiedzi w późniejszym terminie, a nie odpowiedź.
-
Odpowiedź z 15 stycznia 2026, podpis: Podsekretarz stanu Tomasz Maciejewski
Treść interpelacji
Szanowna Pani Minister,
w przestrzeni publicznej ujawniono treść korespondencji między resortami zdrowia i finansów, dotyczącej aktualnego planu wyjścia z kryzysu finansowego NFZ. Według tych informacji Ministerstwo Finansów miało domagać się daleko idących ograniczeń w finansowaniu świadczeń zdrowotnych, a Ministerstwo Zdrowia miało przygotować wstępną analizę możliwych redukcji.
Zakres proponowanych cięć, przedstawiany opinii publicznej, obejmuje:
- 900 mln zł przeznaczonych na poprawę jakości posiłków w szpitalach,
- 682 mln zł wsparcia dla szpitali powiatowych,
- 3,36 mld zł finansowania porad specjalistycznych,
- 279 mln zł na zabiegi usunięcia zaćmy,
- 1,26 mld zł na badania diagnostyczne, w tym rezonans magnetyczny i tomografię komputerową,
- 8 mld zł z Funduszu Medycznego, które miałyby zostać zwrócone już od stycznia 2028 r.
Jednocześnie w analizach pojawiły się propozycje ograniczenia:
- dostępności wizyt w ambulatoryjnej opiece specjalistycznej (AOS),
- liczby wykonywanych badań diagnostycznych CT i MR,
- liczby pacjentów kierowanych na operacje usunięcia zaćmy.
Informacje te wywołały poważne zaniepokojenie, gdyż wskazują, że planowane zmiany mogłyby znacząco ograniczyć dostępność Polaków do diagnostyki i leczenia, szczególnie osób starszych i przewlekle chorych.
Z analitycznych ocen wynika, że:
- ograniczenia w diagnostyce obrazowej doprowadziłyby do późniejszego wykrywania nowotworów, chorób neurologicznych i kardiologicznych,
- zmniejszenie liczby wizyt w AOS spowodowałoby drastyczne wydłużenie kolejek,
- redukcja zabiegów usunięcia zaćmy zwiększyłaby liczbę osób dotkniętych ograniczeniami funkcjonalnymi i zależnością od opieki,
- takie działanie poprawiłoby wynik finansowy NFZ jedynie krótkoterminowo, natomiast w dłuższej perspektywie generowałoby większe koszty społeczne i ekonomiczne – szczególnie w starzejącym się społeczeństwie.
W świetle powyższych informacji kieruję do Pani Minister następujące pytania:
- Czy Ministerstwo Zdrowia potwierdza, że w ramach analiz przedstawiono propozycje ograniczeń finansowania świadczeń o łącznej wartości ok. 14 mld zł, w tym 3,36 mld zł na porady specjalistyczne, 1,26 mld zł na diagnostykę CT/MR oraz 279 mln zł na operacje usunięcia zaćmy?
- Czy ministerstwo uznaje, że ograniczenie diagnostyki obrazowej i AOS nie wpłynie negatywnie na wykrywalność chorób nowotworowych, neurologicznych i sercowo-naczyniowych?
- Czy wykonano analizę skutków zdrowotnych i społecznych wprowadzenia limitów na CT, MR i zabiegi okulistyczne? Jeśli tak – proszę o przedstawienie jej w całości.
- Czy ministerstwo planuje poinformować opinię publiczną o pełnym zakresie planu naprawy finansów NFZ, na który powoływano się w korespondencji między resortami?
- Czy Ministerstwo Zdrowia zamierza poprzeć ograniczenia dostępności wizyt w AOS, diagnostyki obrazowej i zabiegów okulistycznych, czy też planuje odrzucić te propozycje jako szkodliwe dla zdrowia publicznego?
- W jaki sposób ministerstwo zamierza zabezpieczyć pacjentów przed sytuacją, w której ograniczenie świadczeń publicznych zmusi ich do korzystania z kosztownych usług prywatnych lub zaniechania leczenia?
- Czy ministerstwo planuje alternatywny plan naprawy finansów NFZ, który nie bazuje na zmniejszeniu dostępności świadczeń zdrowotnych, lecz na reformach organizacyjnych, poprawie efektywności i ograniczeniu biurokracji?
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.