Przejdź do treści

Interpelacja nr 13971 · Sejm X kadencji

Interpelacja w sprawie odmowy wprowadzenia postoju pociągu IC Chopin w Wodzisławiu Śląskim przez spółkę PKP Intercity

Autor: Michał Woś (PiS). Wpłynęło do Sejmu 2 grudnia 2025. Adresat: minister infrastruktury. Odpowiedź 77 dni po terminie, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresat i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister infrastruktury 5 grudnia 2025 26 grudnia 2025 Odpowiedź 77 dni po terminie

Odpowiedzi

  1. Przedłużenie terminu z 30 grudnia 2025, podpis: podsekretarz stanu w Ministerstwie Infrastruktury - Piotr Malepszak

    Prolongata to zapowiedź odpowiedzi w późniejszym terminie, a nie odpowiedź.

  2. Odpowiedź z 13 marca 2026, podpis: Podsekretarz stanu Piotr Malepszak

    i13971-o1.pdf

Treść interpelacji

Szanowny Panie Ministrze,

z wielkim niepokojem przyjmuję informację o decyzji spółki PKP Intercity, która mimo wielu apeli odmówiła wprowadzenia postoju pociągu międzynarodowego IC Chopin w Wodzisławiu Śląskim.

Pociąg ten, łączący Polskę z Czechami i Austrią, przejeżdża przez Wodzisław Śląski bez zatrzymania, co w praktyce pozbawia ponad 250 tysięcy mieszkańców południa Subregionu Zachodniego Województwa Śląskiego dostępu do szybkiego, bezpośredniego połączenia z Warszawą, Pragą oraz Wiedniem. Decyzja ta stoi w sprzeczności zarówno z oczekiwaniami lokalnej społeczności, jak i z zasadą równomiernego dostępu obywateli do transportu publicznego oraz przeciwdziałania wykluczeniu komunikacyjnemu.

Z dostępnych analiz oraz wcześniejszych deklaracji wynika, że postój w Wodzisławiu Śląskim nie wymagałby znaczącej ingerencji w rozkład jazdy – czas zatrzymania wynosi zaledwie kilka minut, zaś wprowadzenie go nie zaburzyłoby międzynarodowego charakteru połączenia. Jednocześnie przyniosłoby wymierne korzyści mieszkańcom dynamicznie rozwijającej się części Śląska, w której od lat istnieje stabilny popyt na połączenia dalekobieżne.

W świetle powyższego proszę Pana Ministra o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania:

  1. Z jakich konkretnych powodów PKP Intercity odmówiło wprowadzenia postoju pociągu IC Chopin w Wodzisławiu Śląskim?
  2. Czy ministerstwo otrzymało od PKP Intercity szczegółową analizę dotyczącą wpływu postoju na punktualność i organizację ruchu tego połączenia? Jeżeli tak – proszę o jej przedstawienie.
  3. Czy spółka przedstawiła jakiekolwiek dane dotyczące potencjalnej liczby pasażerów obsługiwanych na tym przystanku oraz uzasadnienie ekonomiczne odmowy postoju?
  4. Czy ministerstwo planuje podjąć działania nadzorcze wobec PKP Intercity w związku z tą decyzją, która rodzi uzasadnione obawy dotyczące marginalizowania południowej części subregionu zachodniego?
  5. Czy jest rozważane ponowne polecenie wprowadzenia postoju – ze względu na znaczenie społeczne, komunikacyjne i gospodarcze tej decyzji – w ramach bieżącej lub przyszłej korekty rozkładu jazdy?
  6. Czy ministerstwo analizuje możliwość dodatkowej interwencji w zakresie rozkładów jazdy pociągów międzynarodowych tak, aby ich trasy lepiej odpowiadały na potrzeby mieszkańców regionów, które obecnie odczuwają wykluczenie transportowe?

W imieniu mieszkańców południa województwa śląskiego zwracam się z prośbą o pilne działania mające na celu przywrócenie elementarnej dostępności transportowej regionu i ponowne rozpatrzenie postoju w Wodzisławiu Śląskim.

Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.