Interpelacja nr 13960 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie realizacji orzeczenia TSUE z dnia 25 listopada 2025 r. dotyczącego uznawania małżeństw osób tej samej płci
Autor: Marcin Józefaciuk (niez.). Wpłynęło do Sejmu 2 grudnia 2025. Adresaci (2): minister cyfryzacji, minister spraw wewnętrznych i administracji. Odpowiedzieli wszyscy adresaci, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresaci i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister cyfryzacji | 5 grudnia 2025 | 26 grudnia 2025 | Odpowiedział (rejestr nie wskazuje, która odpowiedź jest jego) |
| minister spraw wewnętrznych i administracji | 5 grudnia 2025 | 26 grudnia 2025 | Odpowiedział (rejestr nie wskazuje, która odpowiedź jest jego) |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 4 stycznia 2026, podpis: Sekretarz stanu Dariusz Standerski
-
Odpowiedź z 20 stycznia 2026, podpis: Sekretarz stanu Magdalena Roguska
Odpowiedzi w rejestrze nie mówią, od którego adresata są. Stan przy każdym adresacie wyżej rozstrzyga licznik opóźnienia, który prowadzi sam Sejm.
Treść interpelacji
Szanowny Panie Ministrze,
25 listopada 2025 r. Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej wydał orzeczenie w sprawie C-713/23, w którym jednoznacznie wskazał, że Polska jest zobowiązana do uznawania małżeństw osób tej samej płci, będących obywatelami UE, jeżeli zostały one zawarte zgodnie z prawem innego państwa członkowskiego. Obowiązek ten obejmuje także dokonanie transkrypcji zagranicznych aktów małżeństwa do polskiego rejestru stanu cywilnego.
29 listopada br. w Urzędzie Stanu Cywilnego w Smołdzinie panowie J.K.M. i D.M.K. złożyli wniosek o transkrypcję swojego małżeństwa zawartego w Portugalii. Urzędniczka odmówiła jednak dokonania wpisu, wskazując na błąd systemu rejestru stanu cywilnego pojawiający się przy próbie wprowadzenia danych dwóch mężczyzn jako małżonków.
Wzywam Pana do niezwłocznego i priorytetowego wdrożenia wyroku TSUE poprzez usunięcie tej usterki systemowej.
Zgodnie z obowiązującą w Polsce hierarchią źródeł prawa najwyższą moc mają Konstytucja RP oraz wiążące Polskę umowy międzynarodowe, do których zaliczają się również orzeczenia TSUE. Wyroki Trybunału mają skutek bezpośredni i są wiążące od momentu ich ogłoszenia, co oznacza, że już obecnie pary jednopłciowe powinny mieć możliwość dokonania transkrypcji swoich małżeństw.
Usterka w systemie informatycznym stawia urzędników w niezwykle trudnym położeniu - uniemożliwia techniczne zrealizowanie wniosków małżonków, a jednocześnie brak jest podstaw prawnych do odmowy, która naruszałaby obowiązek wykonania orzeczenia TSUE. Wkrótce zaczną również zapadać wyroki polskich sądów administracyjnych nakazujące dokonanie wpisów takich małżeństw, lecz z powodu błędu ich wykonanie będzie nadal niemożliwe.
Pragnę podkreślić, że usunięcie błędu pozostaje także w zgodzie z rozporządzeniem Ministra Cyfryzacji z dnia 29 maja 2023 r. w sprawie wzorów dokumentów wydawanych z zakresu rejestracji stanu cywilnego. Wzór zamieszczony w załączniku powinien być interpretowany w świetle wyroku TSUE jako przykład odnoszący się do modelowej sytuacji małżeństwa kobiety i mężczyzny, który - jak każdy wzór - należy odpowiednio dostosować do okoliczności konkretnej sprawy.
Zwracam się również z prośbą o niezwłoczne podjęcie prac nad nowelizacją wyżej wymienionego rozporządzenia, aby jednoznacznie wyeliminować wszelkie wątpliwości interpretacyjne oraz zapewnić urzędnikom jasne i bezpieczne podstawy działania zgodne z prawem UE.
Rozumiem, że przygotowanie nowelizacji rozporządzenia, wymagające współpracy z ministrem spraw wewnętrznych i administracji, może potrwać dłużej niż samo usunięcie usterki informatycznej. Dlatego ponownie apeluję o nadanie najwyższego priorytetu naprawie błędu systemowego - zwłaszcza że wiele osób w Polsce czeka na taką możliwość od lat.
W związku z powyższym proszę o odpowiedzi na następujące pytania:
-
Kiedy planowane jest usunięcie błędu systemu rejestru stanu cywilnego, który uniemożliwia wykonanie wyroku TSUE z 25 listopada 2025 r.?
-
Czy i w jakim terminie zostanie przygotowana nowelizacja rozporządzenia Ministra Cyfryzacji z dnia 29 maja 2023 r. w sprawie wzorów dokumentów wydawanych z zakresu rejestracji stanu cywilnego? Czy prace legislacyjne już się rozpoczęły, a jeśli tak - na jakim są etapie?
Z wyrazami szacunku
Marcin Józefaciuk
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.