Przejdź do treści

Interpelacja nr 13920 · Sejm X kadencji

Interpelacja w sprawie działań CBA w siedzibie Fundacji Lux Veritatis - wydawcy Telewizji Trwam

Autor: Maciej Małecki (PiS) i 2 innych posłów. Wpłynęło do Sejmu 1 grudnia 2025. Adresat: minister sprawiedliwości. Odpowiedź 103 dni po terminie, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresat i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister sprawiedliwości 5 grudnia 2025 26 grudnia 2025 Odpowiedź 103 dni po terminie

Odpowiedzi

  1. Odpowiedź z 8 kwietnia 2026, podpis: Sekretarz stanu Arkadiusz Myrcha

    i13920-o1.pdf

Treść interpelacji

Szanowny Panie Ministrze,

z doniesień medialnych oraz komunikatów Prokuratury Krajowej wynika, że w dniu 27 listopada 2025 r. funkcjonariusze Centralnego Biura Antykorupcyjnego (dalej CBA), działając na Pana polecenie jako prokuratora generalnego, weszli do siedziby Fundacji Lux Veritatis i zabezpieczyli dokumentację dotyczącą umów zawieranych z Funduszem Sprawiedliwości w latach 2017–2023. Podkreśla się przy tym, że żadna osoba związana z fundacją nie usłyszała dotąd zarzutów, natomiast w przestrzeni publicznej buduje się sugestywny przekaz, jakoby środowisko Radia Maryja i Telewizji Trwam stanowiło istotne ogniwo rzekomej „afery” Funduszu Sprawiedliwości. W praktyce oznacza to, że wobec środowiska katolickiego stosuje się środek o charakterze medialnego spektaklu, a nie zwykłej czynności procesowej.

Działania te mają miejsce po wielomiesięcznej, bardzo wnikliwej kontroli Najwyższej Izby Kontroli w Fundacji Lux Veritatis oraz po poddaniu tej instytucji innym kontrolom państwowym, w tym kontroli Krajowej Administracji Skarbowej. Według informacji przekazywanych przez samą fundację dotychczasowe kontrole – mimo wysuwanych zastrzeżeń interpretacyjnych – nie wykazały nieprawidłowości. Tym bardziej niezrozumiałe jest sięganie od razu po najbardziej „widowiskowe” środki, zamiast korzystania z prostych, standardowych instrumentów postępowania wyjaśniającego.

W tej sytuacji nakaz wejścia do siedziby katolickiej fundacji przez funkcjonariuszy CBA zamiast zwrócenia się w pierwszej kolejności o dobrowolne przekazanie dokumentacji, która od dawna jest w posiadaniu Najwyższej Izby Kontroli oraz Krajowej Administracji Skarbowej, rodzi poważne pytania o proporcjonalność i konieczność zastosowanych środków. Taki sposób działania ma wymiar nie tylko procesowy, lecz przede wszystkim symboliczny i społeczny: w odbiorze społecznym sprawia wrażenie, że katolicka instytucja medialna jest traktowana niczym zorganizowana grupa przestępcza. Sprowadzając Telewizję Trwam i Fundację Lux Veritatis do roli „podejrzanych z natury”, akcja CBA – przez swój spektakularny, ponad miarę rozdmuchany charakter – w praktyce podsyca uprzedzenia i wrogość wobec katolików w Polsce, budując negatywny obraz Kościoła.

Nie sposób nie zauważyć, że działania organów ścigania wpisują się w szerszy ciąg wydarzeń i decyzji obecnej większości rządzącej, które przez miliony wierzących Polaków odbierane są jako systematyczny, spektakularny atak na środowiska katolickie. W tle pozostają zarówno głośne wypowiedzi czołowych polityków obecnej koalicji o konieczności „opiłowania katolików z przywilejów”, jak i decyzje o usuwaniu katolickich patronów z instytucji publicznych. W tym kontekście wejście CBA do Telewizji Trwam przestaje być neutralną czynnością, a staje się kolejnym aktem polityczno-medialnego spektaklu, mającego z jednej strony uderzyć w ojca Tadeusza Rydzyka i środowisko Radia Maryja, z drugiej – zohydzić w opinii publicznej samą obecność katolików w życiu publicznym oraz wzbudzić do nich nieufność i wrogość.

W związku z powyższym prosimy o odpowiedź na następujące pytania:

  1. Na jakiej dokładnie podstawie prawnej oraz w oparciu o jakie konkretne okoliczności faktyczne prokuratura zdecydowała o zastosowaniu środka w postaci przeszukania i zabezpieczenia dokumentów przez CBA w siedzibie Fundacji Lux Veritatis, zamiast w pierwszej kolejności zwrócić się o wydanie dokumentów w zwykłym trybie?
  2. Czy przed wydaniem postanowienia o przeszukaniu zwracano się do fundacji o dobrowolne przekazanie dokumentów? Jeżeli tak – kiedy, w jakiej formie i jaki był rezultat tych działań? Jeżeli nie – dlaczego zrezygnowano z mniej inwazyjnych środków, skoro fundacja w przeszłości przekazywała dokumenty dobrowolnie, a zastosowany wariant siłowego wejścia CBA musiał nieuchronnie zostać odebrany jako demonstracja wymierzona w środowisko katolickie?
  3. Czy Prokuratura Krajowa lub podległe jej jednostki występowały dotychczas do Najwyższej Izby Kontroli lub Krajowej Administracji Skarbowej o przekazanie wyników przeprowadzonych kontroli dotyczących umów Fundacji Lux Veritatis z dysponentem Funduszu Sprawiedliwości? Jakie były wnioski z tych analiz i czy wskazywały one na konieczność podejmowania tak daleko idących, spektakularnych działań operacyjnych, jak wejście CBA do siedziby fundacji?
  4. Czy w Prokuraturze Krajowej zostały przygotowane wytyczne dotyczące użycia CBA wobec podmiotów kościelnych i organizacji katolickich (parafie, fundacje, stowarzyszenia), tak aby zminimalizować ryzyko naruszania konstytucyjnej zasady wolności sumienia i wyznania oraz nie dopuszczać do nieproporcjonalnych, stygmatyzujących działań, które w odbiorze społecznym są odczytywane jako celowe podsycanie niechęci do katolików?

Z poważaniem

Maciej Małecki
Poseł na Sejm RP

Paweł Sałek
Poseł na Sejm RP

Wojciech Zubowski
Poseł na Sejm RP

Podpisani posłowie

  1. Maciej Małecki (PiS)
  2. Paweł Sałek (PiS)
  3. Wojciech Zubowski (RozwojPlus)

Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.