Przejdź do treści

Interpelacja nr 13918 · Sejm X kadencji

Interpelacja w sprawie rozszerzenia refundacji systemów ciągłego monitorowania glikemii

Autor: Anna Gembicka (PiS) i 1 inny poseł. Wpłynęło do Sejmu 1 grudnia 2025. Adresat: minister zdrowia. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresat i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister zdrowia 5 grudnia 2025 26 grudnia 2025 Odpowiedź 4 dni przed terminem

Odpowiedzi

  1. Odpowiedź z 22 grudnia 2025, podpis: Podsekretarz stanu Katarzyna Anna Kacperczyk

    i13918-o1.pdf

Treść interpelacji

Szanowna Pani Minister,

ostatnio w Sejmie odbyła się dyskusja odnośnie do podwyższenia opłaty cukrowej, co przez stronę rządową było motywowane troską o stan zdrowia i potrzebą większych środków dla systemu ochrony zdrowia.

Cukrzyca różnych typów staje się coraz większym problemem wśród pacjentów, co jest związane ze sposobem odżywiania, w szczególności z coraz większą popularnością wysoko przetworzonej żywności.

W związku z tymi deklaracjami zwracam się do Pani Minister z pytaniami dotyczącymi dostępu do nowoczesnych metod monitorowania glikemii dla pacjentów z cukrzycą typu 2 leczonych jedną lub dwiema dawkami insuliny dziennie.

Jako osoba od wielu lat chorująca na cukrzycę typu 1 mam pełną świadomość tego, jak rewolucyjną zmianą było wprowadzenie refundacji tego typu systemów dla kobiet w ciąży oraz pacjentów z cukrzycą typu 1.

Obecne kryteria refundacji ograniczają dostęp do systemów ciągłego monitorowania glikemii wyłącznie do osób w intensywnej insulinoterapii. Natomiast pacjenci z cukrzyca typu 2, którzy także korzystają z insuliny, a często są to osoby starsze, samotne, z chorobami współistniejącymi, na razie nie mają możliwości korzystania z nowoczesnych technologii, które znacząco poprawiają bezpieczeństwo, jakość życia oraz kontrolę choroby.

Biorąc pod uwagę, że zgodnie z zaleceniami lekarzy stosowanie insuliny powinno być poprzedzone sprawdzeniem poziomu cukru, a kontrola poziomu cukru po posiłku jest równie ważna ze względu na możliwe ryzyko hiper- lub hipoglikemii, zasadne wydaje się stopniowe rozszerzanie systemu o kolejne grupy pacjentów.

Obecnie pacjenci z cukrzycą typu 2, którzy korzystają z insulinoterapii w postaci 1 lub 2 dawek, w większości w podeszłym wieku, z obniżoną sprawnością i problemami wzrokowymi, muszą wielokrotnie nakłuwać palce w celu kontroli poziomu cukru, co wiąże się z bólem, ryzykiem zakażeń i dyskomfortem psychicznym. Tymczasem systemy CGM umożliwiają bezpieczne, bardzo proste i stałe monitorowanie glikemii, a dzięki systemowi alarmów zapobiegają hipoglikemii.

Należy także podkreślić, że długofalowo coraz szerszy dostęp do refundowanych systemów monitorowania glikemii będzie powodował poprawę jakości opieki nad przewlekle chorymi pacjentami, lepszą kontrolę nad chorobą, a co za tym idzie, mniej powikłań i niższe koszty dla systemu ochrony zdrowia.

1. Czy Ministerstwo Zdrowia planuje rozszerzenie refundacji systemów ciągłego monitorowania glikemii na pacjentów chorujących na cukrzycę typu 2, stosujących co najmniej jedno wstrzyknięcie insuliny dziennie?

2. W jakim terminie planowane jest przedstawienie rozwiązań prawnych przez ministra zdrowia w tej sprawie?

3. Czy ministerstwo przeprowadziło analizę kosztów i korzyści wynikających z takiego rozszerzenia, uwzględniając zmniejszenie liczby hospitalizacji i wydatków na paski testowe? Jeśli tak, proszę o udostępnienie tej analizy i informacji o zestawieniu wydatków dla budżetu państwa.

4. Jakie działania podejmuje resort w celu zapewnienia równego dostępu do nowoczesnych technologii medycznych wszystkim pacjentom z cukrzycą, niezależnie od intensywności insulinoterapii?

5. Jakie inne rodzaje nowoczesnych terapii lub nowoczesnych rozwiązań technologicznych dla osób chorujących na cukrzycę są obecnie wdrażane w innych krajach UE i na jakich warunkach? Czy ministerstwo prowadzi takie analizy?

6. Jaki jest koszt dla budżetu państwa obecnych refundacji systemów ciągłego monitorowania glikemii?

Podpisani posłowie

  1. Anna Gembicka (PiS)
  2. Jarosław Sachajko (Demokracja)

Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.