Interpelacja nr 13903 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie działań dyplomatycznych dotyczących zagospodarowania budynku związanego z obozem Gusen oraz konieczności utworzenia w tym miejscu miejsca pamięci pomordowanych Polaków
Autor: Michał Woś (PiS). Wpłynęło do Sejmu 29 listopada 2025. Adresat: minister spraw zagranicznych. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister spraw zagranicznych | 2 grudnia 2025 | 23 grudnia 2025 | Odpowiedź 4 dni przed terminem |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 19 grudnia 2025, podpis: Sekretarz stanu Władysław Teofil Bartoszewski
Treść interpelacji
Szanowny Panie Ministrze,
w ostatnich dniach media austriackie poinformowały o pojawieniu się w Internecie oferty sprzedaży budynku położonego w Langenstein, związanego z infrastrukturą dawnego obozu Gusen - części kompleksu KL Mauthausen, w którym więziono około 71 tysięcy osób, w tym ogromną liczbę obywateli polskich, z których połowa została zamordowana. Obiekt ten, mimo że pełni dziś funkcje mieszkalne, jest historycznie związany z tragicznymi wydarzeniami i stanowi element przestrzeni, która wciąż wymaga właściwego zagospodarowania jako miejsce pamięci.
Według informacji medialnych budynek został opisany jako obiekt „z historią” i krótko znajdował się w ofercie sprzedaży na portalu ogłoszeniowym, po czym ogłoszenie usunięto. Dyrekcja Mauthausen Memorial potwierdziła, że sprawa jest analizowana, jednak ostateczne decyzje pozostają nierozstrzygnięte.
Pragnę zaznaczyć, iż Gusen - w przeciwieństwie do głównej części Mauthausen - przez dziesięciolecia pozostawało miejscem niemal całkowicie zapomnianym, częściowo zabudowanym współczesnymi domami, pozbawionym odpowiednio zorganizowanej przestrzeni pamięci na skalę tragedii, jaka się tam rozegrała. Polacy stanowili jedną z największych grup ofiar tego miejsca, a ich losy wymagają szczególnej ochrony, dokumentacji i upamiętnienia.
W związku z powyższym uważam, że polska dyplomacja powinna w pierwszej kolejności aktywnie domagać się od strony austriackiej zagospodarowania wspomnianego budynku jako integralnej części Miejsca Pamięci Gusen - tak, aby odpowiadał on standardom godnego upamiętnienia ofiar, w tym obywateli polskich. Dopiero jeśli Austria nie będzie gotowa podjąć odpowiednich działań, należy rozważyć przejęcie obiektu przez stronę polską w celu stworzenia w nim polskiego muzeum prezentującego rzetelną, polską narrację historyczną dotyczącą tragedii Gusen.
W związku z powyższym proszę Pana Ministra o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania:
- Czy Ministerstwo Spraw Zagranicznych monitoruje sytuację związaną z próbą sprzedaży budynku związanego historycznie z obozem Gusen?
- Czy MSZ podjęło lub planuje podjąć działania dyplomatyczne wobec władz Austrii, zmierzające do zagospodarowania tego budynku jako miejsca pamięci ofiar, w tym licznych Polaków zamordowanych w kompleksie KL Mauthausen-Gusen?
- Czy Polska zwróci się oficjalnie do rządu austriackiego o włączenie tego obiektu do projektu rozbudowy i modernizacji Miejsca Pamięci Gusen, tak aby nie pozostał on w rękach prywatnych, pozbawiony właściwego kontekstu historycznego?
- Czy rząd RP analizuje możliwość, aby - w przypadku braku odpowiedniej reakcji władz austriackich - strona polska rozważyła przejęcie lub współprzejęcie budynku celem stworzenia w nim polskiej instytucji muzealnej prezentującej polską perspektywę i polskie doświadczenie obozu Gusen?
- Czy MSZ uważa za zasadne zwiększenie polskiej obecności instytucjonalnej w Gusen oraz rozszerzenie działań na rzecz pełnego upamiętnienia Polaków, którzy stanowili jedną z największych i najbardziej prześladowanych grup więźniów w tym obozie?
Z uwagi na ogromną skalę polskiej martyrologii w Gusen oraz wyjątkowe znaczenie tego miejsca dla pamięci narodowej, zdecydowane działania dyplomatyczne są niezbędne, aby uniemożliwić dalsze marginalizowanie przekazu o polskich ofiarach oraz zabezpieczyć historyczną przestrzeń, która powinna zostać właściwie upamiętniona.
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.