Interpelacja nr 13889 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie funkcjonowania programu "Czyste Powietrze" oraz dostępności środków unijnych dla małych przedsiębiorstw komunalnych
Autor: Jan Dziedziczak (PiS) i 4 innych posłów. Wpłynęło do Sejmu 28 listopada 2025. Adresat: minister klimatu i środowiska. Odpowiedź 37 dni po terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister klimatu i środowiska | 2 grudnia 2025 | 23 grudnia 2025 | Odpowiedź 37 dni po terminie |
Odpowiedzi
-
Przedłużenie terminu z 5 grudnia 2025, podpis: sekretarz stanu w Ministerstwie Klimatu i Środowiska - Krzysztof Bolesta
Prolongata to zapowiedź odpowiedzi w późniejszym terminie, a nie odpowiedź.
-
Przedłużenie terminu z 19 stycznia 2026, podpis: sekretarz stanu w Ministerstwie Klimatu i Środowiska - Krzysztof Bolesta
Prolongata to zapowiedź odpowiedzi w późniejszym terminie, a nie odpowiedź.
-
Odpowiedź z 29 stycznia 2026, podpis: Sekretarz stanu Krzysztof Bolesta
Treść interpelacji
Szanowna Pani Minister,
do mojego biura poselskiego zgłaszają się beneficjenci programu „Czyste Powietrze”, którzy sygnalizują istotne problemy związane z realizacją i rozliczaniem tego programu, prowadzonego przez Wojewódzkie Fundusze Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej, w tym w szczególności przez WFOŚiGW w Poznaniu.
Z relacji beneficjentów wynika, że pomimo zaakceptowanych wniosków i podpisanych umów o dofinansowanie, proces wypłaty kolejnych transz środków trwa nadmiernie długo. W efekcie wstrzymywane są dalsze prace inwestycyjne, a w niektórych przypadkach – całkowicie uniemożliwione jest ich zakończenie. Opóźnienia te generują znaczne koszty finansowe dla uczestników programu, którzy finansują inwestycje kredytem bankowym, licząc na terminową refundację wydatków.
Beneficjenci wskazują również na brak sprawnej komunikacji ze strony WFOŚiGW oraz na nieproporcjonalne procedury kontroli, które często przypominają traktowanie wnioskodawców w sposób nieufny lub wręcz podejrzliwy. Takie podejście, w ich ocenie, zniechęca obywateli do udziału w programach proekologicznych i podważa zaufanie do instytucji państwa.
Warunki udziału w konkursach – skomplikowane regulaminy, krótkie terminy składania wniosków, konieczność zabezpieczenia wkładu własnego – sprawiają, że małe jednostki nie mają realnych możliwości ubiegania się o te środki. W praktyce prowadzi to do pogłębiania różnic między dużymi a małymi podmiotami samorządowymi.
W związku z powyższym proszę Panią Minister o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania:
- Jakie działania podejmuje Ministerstwo Klimatu i Środowiska w celu skrócenia czasu rozpatrywania wniosków oraz terminowego wypłacania środków w ramach programu „Czyste Powietrze”?
- Czy ministerstwo monitoruje terminowość i jakość obsługi beneficjentów przez poszczególne WFOŚiGW, w szczególności w Poznaniu?
- Czy planowane jest uproszczenie procedur kontrolnych i rozliczeniowych w programie, tak aby przyspieszyć wypłaty i ograniczyć biurokrację?
- Czy resort analizował sytuację małych przedsiębiorstw komunalnych w kontekście dostępu do funduszy unijnych na inwestycje infrastrukturalne i bezpieczeństwo systemowe?
- Czy planowane są działania zmierzające do ułatwienia małym spółkom komunalnym udziału w programach finansowanych z funduszy europejskich, np. poprzez odrębne ścieżki aplikacyjne lub mniejsze wymagania kapitałowe?
Podpisani posłowie
- Jan Dziedziczak (PiS)
- Bartosz Kownacki (PiS)
- Jarosław Krajewski (PiS)
- Marcin Porzucek (PiS)
- Wojciech Zubowski (RozwojPlus)
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.