Interpelacja nr 13884 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie trasowania pociągów dalekobieżnych
Autor: Dorota Marek (KO). Wpłynęło do Sejmu 27 listopada 2025. Adresat: minister infrastruktury. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister infrastruktury | 2 grudnia 2025 | 23 grudnia 2025 | Odpowiedź 6 dni przed terminem |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 17 grudnia 2025, podpis: Podsekretarz stanu Piotr Malepszak
Treść interpelacji
Szanowny Panie Ministrze,
do mojego biura poselskiego wpłynęło obszerne pismo inicjatywy podróżnych „Koleje w Olkuskiem“, dotyczące braku pociągów dalekobieżnych na liniach kolejowych nr 62 (Tunel–Sosnowiec Główny) i nr 156 (Bukowno–Jaworzno Szczakowa). Z pisma wynika, że mimo znacznych inwestycji infrastrukturalnych oraz rosnącego zapotrzebowania na przewozy pasażerskie, te linie nie są wykorzystywane w sposób odpowiadający ich potencjałowi.
Jak wskazują mieszkańcy powiatu olkuskiego:
W ostatnich latach liczba pasażerów na stacjach LK62 znacząco wzrosła, m.in. na stacji Olkusz dziesięciokrotnie w ciągu siedmiu lat. Powiat olkuski liczy ponad 100 tys. mieszkańców, którzy z racji położenia powiatu są naturalnymi użytkownikami tej linii.
PKP PLK przeznaczyła ok. 500 mln zł na modernizację infrastruktury LK62, w tym stacji Olkusz oraz licznych przystanków –jednak te inwestycje nie przełożyły się na rozwój oferty dalekobieżnej. W obowiązujących planach rocznego rozkładu jazdy 2026 nie przewidziano pociągów PKP Intercity przez LK62, pomimo możliwości czasowych i technicznych oraz istniejącego popytu.
Planowane trasowanie pociągów IC „Sztygar“ i IC „Morcinek“ przez Bytom, Tarnowskie Góry i Pyrzowice budzi wątpliwości mieszkańców co do racjonalności ekonomicznej i czasowej. Modernizacja węzła katowickiego może okresowo pozbawić mieszkańców powiatu olkuskiego dojazdu do Katowic i Sosnowca Głównego, co dodatkowo ograniczy dostępność komunikacyjną, w tym możliwość przesiadek na pociągi dalekobieżne.
Zgodnie z dokumentem Horyzontalne Rozkłady Jazdy 2035 linia 62 została wskazana jako istotny element docelowego układu przewozów dalekobieżnych.
Mieszkańcy apelują również o rozważenie:
– uruchomienia połączeń Katowice/Gliwice–Olkusz–Kielce–Lublin,
– wprowadzenia nocnych pociągów południe – północ przez LK62,
– pociągów TLK/IC między Górnym Śląskiem a Warszawą po LK62,
– sezonowych składów oraz wagonów bezpośrednich przez LK62,
– w przyszłości wykorzystania nowych łącznic w Dąbrowie Górniczej z programu Kolej +.
W związku z powyższym, działając na podstawie art. 14 ust. 1 pkt 7 ustawy z dnia 9 maja 1996 r. o wykonywaniu mandatu posła i senatora (t.j. Dz. U. 2024 poz. 907), kieruję do Pana Ministra niniejszą interpelację z uprzejmą prośbą o odpowiedź na następujące pytania.
- Czy Ministerstwo Infrastruktury przeprowadziło analizę wykorzystania LK62 i LK156 jako tras dla pociągów dalekobieżnych w rozkładzie jazdy 2026?
- Z jakich powodów pociągi relacji Katowice–Kielce–Lublin nie zostały skierowane trasą przez: Mysłowice, Jaworzno Szczakową, Bukowno i Tunel, mimo że trasa ta jest krótsza i przebiega przez obszary o wysokiej gęstości zaludnienia?
- Co uzasadnia trasowanie pociągów IC „Sztygar“ i IC „Morcinek“ przez Pyrzowice i Tarnowskie Góry zamiast przez LK62?
- Czy są planowane działania mające na celu zapewnienie mieszkańcom powiatu olkuskiego dostępu do połączeń dalekobieżnych w okresie modernizacji węzła katowickiego?
- Czy ministerstwo analizowało możliwość wdrożenia nocnych oraz sezonowych połączeń dalekobieżnych przez LK62, a także wagonów bezpośrednich do pociągów nadmorskich?
- Czy ministerstwo zamierza uwzględnić rekomendacje HRJ2035?
- Czy są planowane rozmowy z PKP Intercity dotyczące wykorzystania zmodernizowanej stacji Olkusz jako stałego punktu zatrzymań pociągów dalekobieżnych?
W imieniu mieszkańców regionu zwracam się z prośbą o podjęcie działań w celu wykorzystania potencjału zmodernizowanej infrastruktury oraz poprawy dostępności transportowej powiatu olkuskiego.
Z poważaniem
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.