Interpelacja nr 13879 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie zasad oraz sposobu wydatkowania środków inwestycyjnych przekazanych Polskiemu Holdingowi Hotelowemu przez Skarb Państwa
Autor: Krzysztof Habura (KO). Wpłynęło do Sejmu 27 listopada 2025. Adresat: minister aktywów państwowych. Odpowiedź 20 dni po terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister aktywów państwowych | 2 grudnia 2025 | 23 grudnia 2025 | Odpowiedź 20 dni po terminie |
Odpowiedzi
-
Przedłużenie terminu z 17 grudnia 2025, podpis: sekretarz stanu w Ministerstwie Aktywów Państwowych - Eliza Zeidler
Prolongata to zapowiedź odpowiedzi w późniejszym terminie, a nie odpowiedź.
-
Odpowiedź z 12 stycznia 2026, podpis: Minister Wojciech Balczun
Treść interpelacji
Szanowny Panie Ministrze,
wykonując obowiązki posła na Sejm RP, zostałem zapoznany przez władze spółki Elbest sp. z o.o. ze sprawą dotyczącą wydatkowania środków inwestycyjnych przekazanych Polskiemu Holdingowi Hotelowemu (dalej: PHH) przez Skarb Państwa. Polski Holding Hotelowy jest stroną umowy inwestycyjnej ze Skarbem Państwa, w ramach której zaplanowano udzielenie pożyczek spółkom zależnym na cele przeprowadzenia prac modernizacyjnych i budowlanych w hotelach i obiektach spółek zależnych w zakresie określonym w biznesplanie. Celem tej pożyczki było podniesienie rentowności hoteli należących do Grupy Kapitałowej Polski Holding Hotelowy oraz zwiększenie ich wartości księgowej.
W 2022 roku Polski Holding Hotelowy sp. z o.o. zawarł ze spółką Elbest sp. z o.o. umowę pożyczki inwestycyjnej wraz z aneksami na kwotę około 100 mln zł. W ramach trwających procesów modernizacyjnych dotyczących dwóch obiektów, tj. Hotelu Krynica i Hotelu Wolin, do tej pory wykorzystano łącznie 64 mln zł. W planie inwestycyjnym przewidziano również modernizację Hotelu Wodnik w Bełchatowie, na którą zabezpieczono środki w wysokości 42,9 mln zł. Obecnie, decyzją Zarządu Polskiego Holdingu Hotelowego, modernizacja tego obiektu została wstrzymana w celu ponownego przeliczenia kosztów, a następnie - zgodnie z nową strategią PHH - środki te mają zostać przeniesione do innych spółek zależnych Polskiego Holdingu Hotelowego. W praktyce oznacza to odebranie spółce Elbest przyznanej wcześniej niewykorzystanej kwoty inwestycji. Warto zaznaczyć, że spośród 7 spółek należących do Grupy Kapitałowej Polski Holding Hotelowy to właśnie spółka Elbest otrzymała najmniejszy poziom finansowania na modernizację obiektów hotelowych, a obecne decyzją zarządu dodatkowo zmniejszono tę kwotę o 42,9 mln zł.
Na marginesie należy zauważyć, że w dniu 25 września 2025 r. na stronach internetowych Najwyższej Izby Kontroli ukazał się komunikat oraz załączono dokument pt. Informacja o wynikach kontroli „Funkcjonowanie Grupy Kapitałowej Polski Holding Hotelowy”, znak: KGP.403.4.2025 (nr ewid. 15/2025/P/23/015/KGP), z której wynika m.in., że Najwyższa Izba Kontroli skierowała do Prokuratury Okręgowej w Warszawie zawiadomienie o podejrzeniu popełnienia przestępstwa przekroczenia uprawnień przez funkcjonariuszy publicznych (art. 231 K.k.), w związku z przekazaniem PHH kwoty 551,3 mln zł z Funduszu Reprywatyzacji z naruszeniem przepisów.
W świetle przedstawionych faktów proszę o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania:
1. W jaki sposób zostały dotychczas wydatkowane środki inwestycyjne w łącznej kwocie około 1 miliarda złotych przekazane przez Skarb Państwa na rzecz Polskiego Holdingu Hotelowego sp. z o.o.?
2. Według jakiego klucza oraz w jakich kwotach przyznano środki inwestycyjne poszczególnym spółkom?
3. Czy we wszystkich obiektach uwzględnionych w biznesplanie prowadzone są prace modernizacyjne?
4. Ile z tych środków zostało dotychczas wydatkowane i w których obiektach?
5. Na co dokładnie zostały przeznaczone środki już wykorzystane oraz jakie są aktualne plany wykorzystania pozostałej części pożyczki inwestycyjnej przekazanej Polskiemu Holdingowi Hotelowemu przez Skarb Państwa?
Proszę o udzielenie odpowiedzi na powyższe pytania w możliwie najkrótszym terminie.
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.