Przejdź do treści

Interpelacja nr 13879 · Sejm X kadencji

Interpelacja w sprawie zasad oraz sposobu wydatkowania środków inwestycyjnych przekazanych Polskiemu Holdingowi Hotelowemu przez Skarb Państwa

Autor: Krzysztof Habura (KO). Wpłynęło do Sejmu 27 listopada 2025. Adresat: minister aktywów państwowych. Odpowiedź 20 dni po terminie, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresat i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister aktywów państwowych 2 grudnia 2025 23 grudnia 2025 Odpowiedź 20 dni po terminie

Odpowiedzi

  1. Przedłużenie terminu z 17 grudnia 2025, podpis: sekretarz stanu w Ministerstwie Aktywów Państwowych - Eliza Zeidler

    Prolongata to zapowiedź odpowiedzi w późniejszym terminie, a nie odpowiedź.

  2. Odpowiedź z 12 stycznia 2026, podpis: Minister Wojciech Balczun

    i13879-o1.pdf

Treść interpelacji

Szanowny Panie Ministrze,

wykonując obowiązki posła na Sejm RP, zostałem zapoznany przez władze spółki Elbest sp. z o.o. ze sprawą dotyczącą wydatkowania środków inwestycyjnych przekazanych Polskiemu Holdingowi Hotelowemu (dalej: PHH) przez Skarb Państwa. Polski Holding Hotelowy jest stroną umowy inwestycyjnej ze Skarbem Państwa, w ramach której zaplanowano udzielenie pożyczek spółkom zależnym na cele przeprowadzenia prac modernizacyjnych i budowlanych w hotelach i obiektach spółek zależnych w zakresie określonym w biznesplanie. Celem tej pożyczki było podniesienie rentowności hoteli należących do Grupy Kapitałowej Polski Holding Hotelowy oraz zwiększenie ich wartości księgowej.

W 2022 roku Polski Holding Hotelowy sp. z o.o. zawarł ze spółką Elbest sp. z o.o. umowę pożyczki inwestycyjnej wraz z aneksami na kwotę około 100 mln zł. W ramach trwających procesów modernizacyjnych dotyczących dwóch obiektów, tj. Hotelu Krynica i Hotelu Wolin, do tej pory wykorzystano łącznie 64 mln zł. W planie inwestycyjnym przewidziano również modernizację Hotelu Wodnik w Bełchatowie, na którą zabezpieczono środki w wysokości 42,9 mln zł. Obecnie, decyzją Zarządu Polskiego Holdingu Hotelowego, modernizacja tego obiektu została wstrzymana w celu ponownego przeliczenia kosztów, a następnie - zgodnie z nową strategią PHH - środki te mają zostać przeniesione do innych spółek zależnych Polskiego Holdingu Hotelowego. W praktyce oznacza to odebranie spółce Elbest przyznanej wcześniej niewykorzystanej kwoty inwestycji. Warto zaznaczyć, że spośród 7 spółek należących do Grupy Kapitałowej Polski Holding Hotelowy to właśnie spółka Elbest otrzymała najmniejszy poziom finansowania na modernizację obiektów hotelowych, a obecne decyzją zarządu dodatkowo zmniejszono tę kwotę o 42,9 mln zł.

Na marginesie należy zauważyć, że w dniu 25 września 2025 r. na stronach internetowych Najwyższej Izby Kontroli ukazał się komunikat oraz załączono dokument pt. Informacja o wynikach kontroli „Funkcjonowanie Grupy Kapitałowej Polski Holding Hotelowy”, znak: KGP.403.4.2025 (nr ewid. 15/2025/P/23/015/KGP), z której wynika m.in., że Najwyższa Izba Kontroli skierowała do Prokuratury Okręgowej w Warszawie zawiadomienie o podejrzeniu popełnienia przestępstwa przekroczenia uprawnień przez funkcjonariuszy publicznych (art. 231 K.k.), w związku z przekazaniem PHH kwoty 551,3 mln zł z Funduszu Reprywatyzacji z naruszeniem przepisów.

W świetle przedstawionych faktów proszę o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania:

1. W jaki sposób zostały dotychczas wydatkowane środki inwestycyjne w łącznej kwocie około 1 miliarda złotych przekazane przez Skarb Państwa na rzecz Polskiego Holdingu Hotelowego sp. z o.o.?

2. Według jakiego klucza oraz w jakich kwotach przyznano środki inwestycyjne poszczególnym spółkom?

3. Czy we wszystkich obiektach uwzględnionych w biznesplanie prowadzone są prace modernizacyjne?

4. Ile z tych środków zostało dotychczas wydatkowane i w których obiektach?

5. Na co dokładnie zostały przeznaczone środki już wykorzystane oraz jakie są aktualne plany wykorzystania pozostałej części pożyczki inwestycyjnej przekazanej Polskiemu Holdingowi Hotelowemu przez Skarb Państwa?

Proszę o udzielenie odpowiedzi na powyższe pytania w możliwie najkrótszym terminie.

Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.