Interpelacja nr 13877 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie prac pogłębiarskich prowadzonych na Wiśle w obrębie Zalewu Włocławskiego
Autor: Wioletta Kulpa (PiS). Wpłynęło do Sejmu 27 listopada 2025. Adresat: minister infrastruktury. Odpowiedź 15 dni po terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister infrastruktury | 2 grudnia 2025 | 23 grudnia 2025 | Odpowiedź 15 dni po terminie |
Odpowiedzi
-
Przedłużenie terminu z 18 grudnia 2025, podpis: podsekretarz stanu w Ministerstwie Infrastruktury - Przemysław Koperski
Prolongata to zapowiedź odpowiedzi w późniejszym terminie, a nie odpowiedź.
-
Odpowiedź z 7 stycznia 2026, podpis: Podsekretarz stanu Przemysław Koperski
-
Przedłużenie terminu z 8 stycznia 2026, podpis: podsekretarz stanu w Ministerstwie Infrastruktury - Przemysław Koperski
Prolongata to zapowiedź odpowiedzi w późniejszym terminie, a nie odpowiedź.
Treść interpelacji
Szanowny Panie Ministrze,
w związku z otrzymaną od Państwowego Gospodarstwa Wodnego Wody Polskie odpowiedzią na moją interwencję dotyczącą prac pogłębiarskich prowadzonych na rzece Wiśle na odcinku Zalewu Włocławskiego w ciągu ostatnich piętnastu lat zwracam się z prośbą o udzielenie dodatkowych informacji i wyjaśnień w tej sprawie.
Z przekazanych danych wynika, że w latach 2010–2024 prowadzone były na tym odcinku różnego rodzaju prace pogłębiarskie, w wyniku których wydobyto łącznie 1 074 883,20 m3 urobku. Informacje te obejmują zestawienia ilościowe i częstotliwość prowadzonych robót, jednak brak jest pogłębionej analizy dotyczącej wpływu tych działań na środowisko wodne oraz procesy sedymentacyjne w rejonie Zalewu Włocławskiego.
W związku z powyższym zwracam się z następującymi pytaniami:
1. Czy Ministerstwo Infrastruktury, we współpracy z PGW Wody Polskie, rozważa możliwość wprowadzenia na obszar Zalewu Włocławskiego stałej jednostki badawczej (np. we współpracy z Polską Akademią Nauk), która prowadziłaby badania batymetryczne, geologiczne i hydrodynamiczne, a także analizowała proces odkładania rumoszu dennego i zmian w ukształtowaniu dna zbiornika?
2. Czy istnieją dane lub opracowania określające roczny napływ rumoszu i osadów dennych do Zalewu Włocławskiego oraz porównanie tego napływu z faktycznym zakresem prowadzonych prac pogłębiarskich? Zgodnie z szacunkami ilość wydobytego urobku w ciągu ostatnich 14 lat odpowiada wartości, która powinna być usuwana w skali jednego roku. Czy ministerstwo dysponuje analizą przyczyn tak znacznych rozbieżności między teoretycznym a faktycznym napływem osadów?
3. Czy PGW Wody Polskie posiada długoterminowe zezwolenia na prowadzenie prac pogłębiarskich i wydobywczych na wskazanym odcinku Wisły, a jeśli tak – na jaki okres zostały one wydane oraz przez jaki organ?
4. W marcu 2024 roku Pan Minister zapowiedział realizację kolejnych prac bagrowniczych na rzece Wiśle, zapewniając o przeznaczeniu środków w wysokości 20–30 milionów złotych na ten cel. Czy środki te zostały ostatecznie zabezpieczone w budżecie, a jeśli tak – kiedy planowane jest rozpoczęcie i zakończenie tych prac?
5. Z informacji przekazanych przez ministerstwo wynika również, że wiosną 2024 roku odbyły się spotkania z przedstawicielami Banku Światowego dotyczące finansowania tzw. nowego projektu w gospodarce wodnej, którego koszt szacowany jest na 1,5 mld euro. Proszę o wskazanie:
1) na jakim etapie realizacji znajduje się obecnie ten projekt,
2) jaki jest jego zakres przedmiotowy i terytorialny,
3) czy obejmuje on również działania dotyczące poprawy funkcjonowania i bezpieczeństwa hydrotechnicznego Zalewu Włocławskiego.
Powyższe kwestie mają istotne znaczenie zarówno z punktu widzenia bezpieczeństwa hydrologicznego regionu, jak i utrzymania właściwych warunków ekologicznych w rejonie Wisły i Zalewu Włocławskiego.
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.