Interpelacja nr 13864 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie standardów opieki medycznej i dietetycznej nad młodymi zawodnikami
Autor: Małgorzata Niemczyk (KO). Wpłynęło do Sejmu 27 listopada 2025. Adresaci (2): minister zdrowia, minister sportu i turystyki. Odpowiedzieli wszyscy adresaci, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresaci i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister zdrowia | 2 grudnia 2025 | 23 grudnia 2025 | Odpowiedział (rejestr nie wskazuje, która odpowiedź jest jego) |
| minister sportu i turystyki | 2 grudnia 2025 | 23 grudnia 2025 | Odpowiedział (rejestr nie wskazuje, która odpowiedź jest jego) |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 19 grudnia 2025, podpis: Podsekretarz stanu Katarzyna Kęcka
-
Odpowiedź z 21 stycznia 2026, podpis: Podsekretarz stanu Katarzyna Kęcka
-
Odpowiedź z 28 stycznia 2026, podpis: Sekretarz stanu Piotr Borys
Odpowiedzi w rejestrze nie mówią, od którego adresata są. Stan przy każdym adresacie wyżej rozstrzyga licznik opóźnienia, który prowadzi sam Sejm.
Treść interpelacji
Szanowna Pani Minister, Szanowny Panie Ministrze,
rosnąca liczba rezygnacji młodych zawodników - w szczególności pływaków - z uprawiania sportu wyczynowego jest przez ekspertów wiązana z niedostateczną opieką zdrowotną, w tym medyczną i dietetyczną, w szkołach sportowych, klubach oraz strukturach szkolenia młodzieżowego. Obecnie to rodzice ponoszą odpowiedzialność i koszty badań, diagnostyki hormonalnej, monitorowania przeciążeń czy konsultacji dietetycznych, a trenerzy - mimo dużego zaangażowania - często nie dysponują przygotowaniem w zakresie endokrynologii czy żywienia sportowego młodzieży w okresie intensywnego wzrostu.
Jednocześnie należy podkreślić, że polskie związki sportowe są stowarzyszeniami i samodzielnie określają swoje modele szkolenia, a Ministerstwo Sportu i Turystyki finansuje jedynie przedstawione przez nie programy szkoleniowe i rozlicza ich wykonanie. Ministerstwo nie zatrudnia dietetyków ani lekarzy sportowych na rzecz PZS - decyzje w tym zakresie należą wyłącznie do związków.
Z tego względu kluczowe jest pytanie, w jaki sposób państwo może - poprzez warunki konkursów, kryteria finansowania lub elementy programów szkoleniowych - wpływać na poprawę opieki zdrowotnej nad młodymi zawodnikami, nie naruszając jednocześnie autonomii związków sportowych.
Wobec powyższego uprzejmie proszę o odpowiedź na następujące pytania:
- Czy Ministerstwo Sportu i Turystyki rozważa wprowadzenie - w ramach programów finansowania PZS - kryteriów obligujących związki sportowe do zapewniania regularnych badań medycznych i metabolicznych zawodników szkolenia centralnego oraz młodzieży uczestniczącej w programach dofinansowywanych przez MSiT?
- Czy w konkursach i programach MSiT możliwe jest wprowadzenie wymogu obecności dietetyka sportowego i lekarza specjalisty w zespołach szkoleniowych finansowanych ze środków publicznych lub punktacji premiującej tę obecność?
- Czy rząd planuje stworzenie standardu minimalnego w zakresie opieki medycznej i żywieniowej, który musiałyby spełnić projekty szkoleniowe w zakresie sportu ubiegające się o finansowanie ze środków państwowych?
- Czy MSiT prowadzi lub planuje prowadzić programy edukacyjne dla trenerów młodzieży w zakresie żywienia sportowego, profilaktyki przeciążeń, zdrowia hormonalnego młodych zawodników i rozpoznawania symptomów RED-S (Relative Energy Deficiency in Sport)?
- Czy Ministerstwo Zdrowia oraz/lub Ministerstwo Sportu i Turystyki dysponują danymi na temat skali rezygnacji młodych zawodników z uprawiania sportu, w szczególności pływaków, z powodów zdrowotnych? Jeśli nie - czy planowane jest rozpoczęcie monitoringu w tym zakresie?
- Czy rząd analizuje możliwość stworzenia systemowego programu wczesnej diagnostyki metabolicznej i hormonalnej wśród młodzieży uprawiającej sport, z uwzględnieniem specyficznych potrzeb dziewcząt w okresie dojrzewania?
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.