Interpelacja nr 13863 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie nierównego dostępu do obiektów sportowych finansowanych ze środków publicznych
Autor: Małgorzata Niemczyk (KO). Wpłynęło do Sejmu 27 listopada 2025. Adresaci (2): minister edukacji, minister sportu i turystyki. Bez odpowiedzi od 1 z 2 adresatów po terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresaci i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister edukacji | 2 grudnia 2025 | 23 grudnia 2025 | Odpowiedział (rejestr nie wskazuje, która odpowiedź jest jego) |
| minister sportu i turystyki | 2 grudnia 2025 | 23 grudnia 2025 | Bez odpowiedzi, 281 dni po terminie |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 18 grudnia 2025, podpis: Sekretarz stanu Katarzyna Lubnauer
Odpowiedzi w rejestrze nie mówią, od którego adresata są. Stan przy każdym adresacie wyżej rozstrzyga licznik opóźnienia, który prowadzi sam Sejm.
Treść interpelacji
Szanowna Pani Minister, Szanowny Panie Ministrze,
do biur poselskich coraz częściej docierają sygnały od środowisk sportowych, rodziców i trenerów o nierównym dostępie do obiektów sportowych finansowanych ze środków publicznych, w szczególności do pływalni zarządzanych przez jednostki samorządu terytorialnego lub szkoły.
W wielu miejscowościach, również w województwie łódzkim, sytuacja wygląda następująco: baseny wybudowane z dotacji rządowych, samorządowych czy funduszy unijnych są w praktyce zarezerwowane niemal wyłącznie na zajęcia szkolne lub dla wąskiej grupy wybranych klas sportowych oraz celów komercyjnych/płatnych. Lokalne kluby i stowarzyszenia, często prowadzące szkolenie dzieci i młodzieży z własnych środków lub przy wsparciu rodziców, mają utrudniony lub wręcz uniemożliwiony dostęp do torów treningowych w godzinach popołudniowych.
Prowadzi to do paradoksu: obiekty budowane i utrzymywane z pieniędzy wszystkich podatników służą wąskiej grupie, a system nie wspiera równości szans w dostępie do sportu. Dzieci spoza klas sportowych nie mają możliwości trenowania, mimo że ich rodzice finansują utrzymanie tych samych obiektów poprzez podatki lokalne.
W wielu samorządach brakuje również jasnych, przejrzystych zasad wynajmu torów i hal sportowych. Często decyzje zapadają uznaniowo: bez publicznych harmonogramów, kryteriów czy cenników. W efekcie kluby pozbawione powiązań z władzami samorządowymi nie mogą rozwijać działalności, a potencjał sportowy społeczności lokalnych pozostaje niewykorzystany.
Wyrównanie dostępu do infrastruktury sportowej to nie tylko kwestia równości, lecz także efektywności wydatkowania środków publicznych. Obiekty finansowane przez wszystkich obywateli powinny służyć wszystkim, szczególnie dzieciom i młodzieży, niezależnie od tego, w jakiej szkole uczą się lub do jakiego klubu należą.
W związku z powyższym zwracam się z pytaniami:
- Czy Ministerstwo Sportu i Turystyki planuje wprowadzenie ogólnopolskich standardów dostępu do obiektów sportowych finansowanych ze środków publicznych, gwarantujących równe traktowanie klubów i organizacji pozarządowych?
- Czy resort posiada dane, jaka część godzin użytkowania takich obiektów sportowych jest faktycznie udostępniana lokalnym klubom, a jaka pozostaje zarezerwowana dla szkół, w tym dla celów komercyjnych?
- Czy rozważane jest zobowiązanie jednostek samorządu terytorialnego do publikowania rocznych harmonogramów i zasad korzystania z obiektów sportowych finansowanych ze środków publicznych?
- Czy ministerstwo przewiduje mechanizmy wsparcia dla gmin, które zapewnią szeroki, niedyskryminujący dostęp do infrastruktury sportowej?
- Czy planowane są zmiany w systemie dotacji celowych, które uzależnią przyznanie środków na budowę lub modernizację obiektów od zobowiązania do ich otwartości dla wszystkich podmiotów lokalnych?
Z poważaniem
Małgorzata Niemczyk
Posłanka na Sejm RP
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.