Przejdź do treści

Interpelacja nr 13860 · Sejm X kadencji

Interpelacja w sprawie budowy przejścia podziemnego dla pieszych na drodze krajowej nr 47 w miejscowości Chabówka, gm. Rabka-Zdrój

Autor: Barbara Bartuś (PiS). Wpłynęło do Sejmu 27 listopada 2025. Adresat: minister infrastruktury. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresat i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister infrastruktury 2 grudnia 2025 23 grudnia 2025 Odpowiedź 12 dni przed terminem

Odpowiedzi

  1. Odpowiedź z 11 grudnia 2025, podpis: Sekretarz stanu Stanisław Bukowiec

    i13860-o1.pdf

Treść interpelacji

Do mojego biura poselskiego wpłynęło pismo burmistrza Rabki-Zdroju, który w imieniu swoim oraz mieszkańców zwrócił się z prośbą o wsparcie działań gminy zmierzających do budowy przejścia dla pieszych przy kościele pw. Świętego Krzyża w Chabówce na Piątkowej Górze.

W przekazanym piśmie burmistrz podkreśla, że planowane przejście znajduje się na odcinku intensywnie uczęszczanym zarówno przez mieszkańców, jak i turystów oraz pielgrzymów. Teren ten stanowi część ważnych szlaków turystycznych i pielgrzymkowych, w tym Szlaku Papieskiego prowadzącego z Rabki-Zdroju w kierunku Rdzawki i Raby Wyżnej. Wskazano, że brak bezpiecznego przejścia przez ruchliwą drogę krajową nr 47 (zakopiankę) stwarza realne zagrożenie dla zdrowia i życia pieszych.

Naprzeciw kościoła, po drugiej stronie zakopianki, znajduje się źródełko „Pocieszna Woda”, które przyciąga licznych pielgrzymów oraz turystów. W rejonie tym funkcjonuje również intensywny ruch mieszkańców, a także uczniów szkoły i wiernych uczestniczących w nabożeństwach.

Z przekazanych informacji wynika, że wzdłuż modernizowanego odcinka zakopianki wykonano już cztery przejścia dla zwierząt oraz szereg rozwiązań dwupoziomowych dla samochodów, mających na celu poprawę płynności ruchu. Niestety, nie powstało żadne przejście dla pieszych, mimo iż w tym miejscu funkcjonuje intensywny ruch pieszy związany z codziennym przemieszczaniem się mieszkańców i znacznej liczby odwiedzających Rabkę-Zdrój turystów.

Jak wskazuje samorząd, na tym niemal trzykilometrowym odcinku drogi krajowej nie ma żadnej infrastruktury umożliwiającej bezpieczne przejście na drugą stronę. Symbolicznie można powiedzieć, że zwierzęta mają swoje przejścia, a ludzie – nie.

Zamknięcie istniejącego wcześniej przejścia dla pieszych nie rozwiązało problemu, a jedynie go pogłębiło. Jeżeli możliwe było wykonanie przejścia dla zwierząt, tym bardziej zasadne jest stworzenie analogicznego rozwiązania dla pieszych – w formie przejścia podziemnego. Budowa takiego obiektu w tym miejscu jest rozwiązaniem technicznie realnym i uzasadnionym. Ukształtowanie terenu umożliwia wykonanie przejścia bez konieczności montażu kosztownych wind, co znacznie ogranicza koszty inwestycji i ułatwia jej późniejsze utrzymanie.

Gmina Rabka-Zdrój zadeklarowała wolę współpracy oraz gotowość przejęcia obowiązków związanych z oświetleniem i utrzymaniem obiektu po jego wybudowaniu. Burmistrz zaznaczył również, że budowa przejścia poprawi nie tylko bezpieczeństwo mieszkańców i turystów, ale także wizerunek regionu, podkreślając Rabkę-Zdrój jako miejscowość uzdrowiskową i przyjazną odwiedzającym.

Budowa przejścia podziemnego stanowiłaby naturalne dopełnienie kompleksowej modernizacji zakopianki.

W związku z powyższym zwracam się do Pana Ministra z uprzejmą prośbą o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania:

1. Czy Ministerstwo Infrastruktury oraz Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad planują budowę przejścia podziemnego dla pieszych w rejonie Piątkowej Góry w Rabce-Zdroju?

2. Czy w ostatnich latach przeprowadzono analizę bezpieczeństwa ruchu drogowego na tym odcinku drogi krajowej nr 47, z uwzględnieniem ruchu pieszego i pielgrzymkowego?

3. Czy ministerstwo przewiduje możliwość ujęcia przedmiotowej inwestycji w planach finansowych lub programach poprawy bezpieczeństwa ruchu drogowego?

4. Czy ministerstwo rozważa współpracę z samorządem gminy Rabka-Zdrój w zakresie przygotowania dokumentacji technicznej oraz montażu finansowego przedsięwzięcia?

5. W jakim horyzoncie czasowym możliwe byłoby przeprowadzenie dalszych prac koncepcyjnych lub projektowych dotyczących budowy tego przejścia?

Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.