Przejdź do treści

Interpelacja nr 1385 · Sejm X kadencji

Interpelacja w sprawie niezłożenia wniosków do CEF przez spółkę CPK na finansowanie kolei dużych prędkości na odcinku Łódź-Warszawa oraz węzła kolejowego CPK

Autor: Paulina Matysiak (niez.). Wpłynęło do Sejmu 7 lutego 2024. Adresat: minister funduszy i polityki regionalnej. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresat i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister funduszy i polityki regionalnej 14 lutego 2024 6 marca 2024 Odpowiedź 1 dzień przed terminem

Odpowiedzi

  1. Odpowiedź z 5 marca 2024, podpis: Sekretarz stanu Maciej Lasek

    i01385-o1.pdf

Treść interpelacji

Szanowna Pani Minister,

pewien niepokój wywołała informacja o tym, że spółka CPK nie złożyła dwóch istotnych wniosków w ramach naboru do Connecting Europe Facility (CEF), dotyczących finansowania kolei dużych prędkości na odcinku Łódź-Warszawa oraz węzła kolejowego CPK. Było to działanie zaplanowane jeszcze przez poprzednie kierownictwo spółki, a wymienione inwestycje, zwłaszcza linia KDP z Łodzi do Warszawy, są jednymi z kluczowych.

Oficjalne wytłumaczenie tej decyzji wiąże się z negatywną opinią Departamentu Programów Infrastrukturalnych w Ministerstwie Funduszy i Polityki Regionalnej. Pragnę zatem zapoznać się ze szczegółami dotyczącymi tej opinii oraz innych okoliczności wokół zaniechania złożenia stosownych wniosków do CEF.

Działając na podstawie art. 14 ust. 1 pkt 7 ustawy z dnia 9 maja 1996 r. o wykonywaniu mandatu posła i senatora (t.j. Dz. U. z 2022 r. poz. 1339), proszę o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania:

  1. Dlaczego spółka CPK nie złożyła wniosków do CEF na finansowanie kolei dużych prędkości na odcinku Łódź-Warszawa oraz węzła kolejowego CPK?
  2. Jak przedstawia się opinia Departamentu Programów Infrastrukturalnych w Ministerstwie Funduszy i Polityki Regionalnej? Proszę o przesłanie kopii tej opinii odnośnie do obydwu projektów, a także o jej zacytowanie w treści odpowiedzi na niniejszą interpelację.
  3. Jak przebiegała korespondencja między spółką CPK a Ministerstwem Funduszy i Polityki Regionalnej w tej sprawie? Proszę o przekazanie kopii stosownych pism wraz z wyszczególnieniem tej korespondencji z datami i informacją o jej formie (np. pisma lub maila).
  4. Jaki będzie dalszy los wspomnianych inwestycji?

Z wyrazami szacunku

Paulina Matysiak
Posłanka na Sejm RP

Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.